Wer waren die Kriegstreiber zum WK2?

Erste Seite  |  «  |  1  |  2  |  3  |  »  |  Letzte [ Nach unten  |  Zum letzten Beitrag  |  Thema abonnieren  |  Älteste Beiträge zuerst ]


Asterix

44, Männlich

Beiträge: 484

Re: Wer waren die Kriegstreiber zum WK2?

von Asterix am 21.02.2011 20:09

wikipedia halte ich auch nicht für seriös, mein Grund dafür ist:
Pandemie

Dort ist die Schweinegrippe als Pandemie eingetragen, schon kurz nach bekanntgabe und es nicht mal eine Offizielle Totenzahl gab.
Sie steht auch immer noch drinnen ohne weitere Angaben. Mir tuts leid um die Toten aber die Schweinegrippe ist nicht schlimmer ausgefallen als die sonst übliche Grippe.
Daher sollten Angaben wie schon erwähnt mit vorsicht Betrachtet werden, am besten immer eine 2. Quelle hinzu ziehen.

Antworten

weirdo
Administrator

-, Weiblich

Beiträge: 2046

Re: Wer waren die Kriegstreiber zum WK2?

von weirdo am 21.02.2011 09:36

Naja, man sollte sich auf Begriffe einigen - sonst redet man aneinander vorbei.

Verschiedentlich wird der Krieg gegen den Terror auch als Dritter oder je nach Sichtweise als Vierter Weltkrieg (wenn man den Kalten Krieg als Dritten Weltkrieg bezeichnet) oder Weltkrieg des 21. Jahrhunderts bezeichnet. Diese Verwendung ist jedoch stark umstritten, da der Terrorismus und dessen Bekämpfung nicht den Umfang eines Weltkriegs erreichen.
(http://de.wikipedia.org/wiki/Dritter_Weltkrieg)
Während des Kalten Krieges wurden das Szenario und die Folgen eines eventuell mit Atomwaffen geführten Dritten Weltkrieges diskutiert. Unter dieser Prämisse wird der Krieg gegen den Terrorismus mitunter als Vierter Weltkrieg bezeichnet.
(http://de.wikipedia.org/wiki/Weltkrieg)

Den Kopp-Verlag halte ich persönlich übrigens für alles andere als eine seriöse Quelle.
Weder neutral noch sachlich und teilweise leider einfach Phantasie mit Schneegestöber...

Alles Wissen ist vergeblich ohne die Arbeit, und alle Arbeit ist sinnlos ohne die Liebe. [Khalil Gibran]

Antworten

KvP

48, Männlich

Beiträge: 63

Re: Wer waren die Kriegstreiber zum WK2?

von KvP am 21.02.2011 08:47

@ weirdo 20.02.2011 15:37:12

Asterix hat Recht, wenn er sagt:

Naja, alles Sache der Auslegung.

Auch bezüglich Wikipedia kann man geteilter Meinung sein; den "Kalten Krieg" als den "Dritten Weltkrieg" zu interpretieren halte ich persönlich für sehr fahrlässig. Der Erste und der Zweite Weltkrieg waren "heiße" Kriege, also unter Anwendung von Waffen und den daraus resultierenden Konsequenzen. Wenn ich also von einem Dritten Weltkrieg spreche, so ist eigentlich auch einen heißer Krieg gemeint, den es so aber noch nicht gegeben hat und meines erachtens auch nicht mehr geben wird. Aber letztendlich ist das Auslegungssache, die Spielraum für Interpretationen bietet. Jetzt noch von einem Vierten sprechen zu wollen... wo soll das hinführen, wenn es noch keinen Dritten gegeben hat?

Spontan fällt mir da was ein, ich glaube Einstein hat's gesagt: er wüßte nicht, mit welchen Waffen der Dritte Weltkrieg ausgetragen würde, aber der Vierte würde mit Keulen ausgefochten werden! ... Doch das nur am Rande.

Nochmal kurz zu Wikipedia, da war ich schon des öfteren skeptisch. Persönlich nutze ich Wikipedia nur für Informationen bezüglich Musiker, Bands, Schauspieler, Regisseure... da informiere ich mich dann, welche Alben wann veröffentlicht wurden bzw. in welchen Filmen sie mitgespielt haben oder aber welche sie gedreht haben. Listen, wie z. B. Liste von Computer-Animationsfilmen oder Liste der Nationalitätskennzeichen usw. Informationen über Nationen sind auch ganz interessant, aber dann hört es auch schon bald auf. Warum nicht mehr? Das soll eine Enzyklopädie sein ? Des weiteren ist auf der deutschsprachigen Wikipediaseite teilweise sehr viel rot markiert, d. h. es wurde gelöscht, angeblich aus Mangel an Quellenangaben, oder greift hier evtl. eine Zensur? Auf der englischsprachigen Wikipediaseite ist das weit weniger drastisch, das stimmt mich dann doch nachdenklich. Dann besser zum Lexikon im Bücherregal greifen, aufschlagen und nachlesen, auch wenn es ein wenig Mühe kostet. Ich möchte Wikipedia nicht grundlegend schlecht machen, sondern lediglich darauf hinweisen, die Seite mit Vorsicht zu "genießen" und nicht immer alles für bare Münze nehmen. Gerade bezüglich "grenzwissenschaftlicher" (... möchte ich mal sagen...) Themen, also "fast geheimer" Themen, die hier in der Community behandelt werden, wurde ich bezüglich diverser Stichworte bzw. Schlagworte in der Vergangenheit von Wikipedia immer wieder arg enttäuscht, da es lediglich die offizielle Meinung der Mainstream-Medien vertritt. :#: Da dachte ich mir, guckst'e mal schnell dieses oder jenes, doch die Antworten erwiesen sich für ein Forum wie dieses nur allzu häufig als weder ausreichend noch nützlich.

Antworten

Asterix

44, Männlich

Beiträge: 484

Re: Wer waren die Kriegstreiber zum WK2?

von Asterix am 20.02.2011 20:02

Naja, alles Sache der Auslegung.

Antworten

weirdo
Administrator

-, Weiblich

Beiträge: 2046

Re: Wer waren die Kriegstreiber zum WK2?

von weirdo am 20.02.2011 15:37

Ist der WK 3 nicht schon in Gange?

Du meinst sicher den vierten.
http://de.wikipedia.org/wiki/Dritter_Weltkrieg

Alles Wissen ist vergeblich ohne die Arbeit, und alle Arbeit ist sinnlos ohne die Liebe. [Khalil Gibran]

Antworten

Asterix

44, Männlich

Beiträge: 484

Re: Wer waren die Kriegstreiber zum WK2?

von Asterix am 20.02.2011 11:57

Ist der WK 3 nicht schon in Gange?
Nato vs Irak + Afganistan.
Islam vs Diktatoren Nordafrika/Arabien
Diverse Kriege/Bürgerkriege in Afrika
Drogenkrieg in Mittelamerika
Und dann noch der Weltweite Krieg gegen den "Terrorismus"
Denke mal die Liste läßt sich auch noch erweitern.

Ist an sich nur auslegungssache

Antworten

sco
Gelöschter Benutzer

Re: Wer waren die Kriegstreiber zum WK2?

von sco am 20.02.2011 00:13

hm hm - ich kenne ein paar "Bekannte", die haben schon Rechner an freundlich Uniformierte abgeben müssen, nebst externen Festplatten. Das Ergebnis war leider alles andere als erfreulich für die "Bekannten". In jedem Falle brachte das Festplattenwissen weder Ruhm noch Ehre, von finanziellem Gewinn keine Spur.
Jedem sein Hobby, aber mit Vorsicht ! Einem Motorradfahrer zu sagen, dass nur Geschwindigkeiten über 250km/h etwas Spaß bringen, ist ähnlich gefährlich wie tausende GB irgendwas/wo saugen.
Lebe wild und gefährlich - OK - das muss jeder selbst entscheiden dürfen. Prima finde ich, dass Du Deine Erfahrungen mitteilst. Trotzdem gibt es bestehende Regeln, ich nenne es mal Gesetze. Kann man ändern, keine Frage. Nur bestehen diese in Worte gefassten Regelwerke immer noch und finden sogar breite Anerkennung. Darüberhinaus werden sie auch tatsächlich angewendet. Wer einmal gefangen ist, der braucht nicht glauben, aus dem Netz der Paragraphen ganz einfach zu entwischen. Das ist die Realität. Mir persönlich wäre es auch lieber, wenn jedes Werk, ob Bild oder Ton oder Text nach fünf Jahren vollkommen frei verfügbar, aufführbar u.s.w. wäre. Nur ist zwischen Wunsch und Wirklichkeit ein riesen Unterschied. Bitte lass Dich nicht erwischen, bei Deinem Hacker Ethos aus Einsen und Nullen.
Mit WK 3 hast Du vollkommen Recht und jeder ist irgendwie dabei, nur ist das Thema hier wer waren die Kriegstreiber zum WK 2 ? Dieselben Leute wohl kaum - Leute mit ähnlicher Gesinnung sehr sicher.
Viel Glück KvP von SCOpyright

Antworten

KvP

48, Männlich

Beiträge: 63

Re: Wer waren die Kriegstreiber zum WK2?

von KvP am 19.02.2011 23:29

@ sco - 17.02.2011 22:41:28

Hey sco, da mach Dir mal keine Sorgen, Dokujunkies is' schon ok, habe über die Page schon tonnenweise geladen! Was sollte denn sonst noch mitgeliefert werden?! Viren etwa? Das können die sich bei Dokujunkies gar nicht leisten, dann wären die aber ganz schnell unten durch. Es handelt sich hier um Links zu "Ein-Klick-Hostern", das ist kein "File-Sharing"-Scheiß a la Torrent, oder "Peer-to-Peer"-Scheiß a la Usenet.
Meine Erfahrung mit Dokujunkies? TOP kann ich nur sagen, ich denke, die geben sich wirklich Mühe!
Habe im letzten Jahr etwa 4-5 TB (4000 - 5000GB !!!) über diverse Portale geladen (alles von "Ein-Klick-Hostern"!), den größten Teil machen HD-Filme (mkv) aus. Da waren nicht auch nur ein einziges mal irgend welche Viren dabei. Sorry, aber downloaden ist eines meiner Hobbys, ich kann halt nicht anders! :D Und 2TB-Festplatten kosten auch nicht mehr die Welt, ganz im Gegenteil!
Der Content ist nicht direkt verlinkt, weil es sich hier um mehrere Parts handelt, die nach dem herunterladen durch Klick auf den ersten Part entpackt werden und somit automatisch zur Videodatei zusammengesetzt werden. Soll ich jetzt hier die einzelnen Rapidshare-Links posten, oder vielleicht einen DLC-Container für JDownloader erstellen, den dann uppen und den Link hier posten?! Ich glaube, das gäbe höllisch Ärger mit'm Admin! An alle, die Angst haben downzuloaden - One-Klick-Hoster sind bezügl. des Downloadens mit Abstand die sicherste Sache überhaupt! Die Ängstlichen unter uns gucken halt bei YouTube und ähnlichen Portalen!
Illuminaten... Gelbkäppchen... großer Pinguin - die sind auch gerade an Verteilung von Information zwecks Aufklärung interessiert, ja?! :lol:
Ob der zur Verfügung stehende Inhalt auch frei verbreitet werden darf, sollte, könnte, müsste? Dann frag doch mal die YouTube-Gemeinschaft, was die von Copyright halten! Und auch all diejenigen, die sich die Sachen angucken! Nicht bei jedem von uns ist im Portemonaie der Kapitalismus ausgebrochen - diesen Vorteil kennen nur die wenigsten - sich jeden Scheiß kaufen zu können, den man begehrt. Sollte man deshalb auf das gucken interessanter Dokus oder guter Filme in sehr guter Qualität verzichten, obwohl die technischen Möglichkeiten gegeben sind, sich dieses (quasi) kostenlos zu beschaffen? Sollen wir jetzt losziehen und massenweise BluRay-Discs kaufen, aufdaß die Managementetagen der Fimindustrie Geld scheffeln sonder gleichen und vor Freude keinen Schlaf finden? Die Copyright-Gesetze sind eine Erfindung des Kapitalismus und dienen nur den Kapitalisten, einen ständigen Cash-Flow zu garantieren, und ginge es nach denen, dann Cash-Flow bis in alle Ewigkeit! Sorry, aber da mag ich nicht mitspielen! :cool:
Auch vertrete ich den 80er-Jahre (C64, Akustik-Koppler, BTX...) Hacker-Ethos: "Wissen ist Macht! Richtige Information führt zu Reichtum, falsche zur Armut! Eigentlich sollten Informationen für alle gleich zugänglich sein!" Die Daten im Internet sind letztendlich nur Null- und Eins-Informationen, ganz gleich, was sich daraus "zusammenbasteln" läßt (E-Books, Dokus, Filme, Musik, Bilder...) und sollten meiner Meinung nach allen frei zur Verfügung stehen.
Der 3. WK wird sich wohl nicht mehr entzünden, es sei denn man betrachtet die globalisierte Welt und den Turbo-Kapitalismus mit Angriffen auf Währungen, Heuschrecken, Börsen-Roulette... und im Gegenzug dazu die Einschränkungen der Privatrechte, totale Überwachung, der gläserne Mensch... als einen solchen, dann ist der 3. WK schon lange im Gange!

Antworten

sco
Gelöschter Benutzer

Re: Wer waren die Kriegstreiber zum WK2?

von sco am 17.02.2011 22:41

Das Thema ist schon sehr durch - mir bereitet mehr Sorge die Downloads.
Es sind ja nur Links zu Downloadportalen - warum ist der Content nicht direkt verlinkbar ?
Da hab ich mehr Probleme damit, nicht wie das technisch abläuft, sondern mit dem was sonst noch mitgeliefert werden kann. Ob da jetzt die Illuminaten oder Gelbkäppchen dran drehen oder gar der große Pinguin dahintersteht ...
Ich finde es schon gut wenn auf diese Quellen aufmerksam gemacht wird, es sollte aber auch gleich die Erfahrung mit diesen Portalen mitgeliefert werden. Ganz unabhängig davon, ob der zur Verfügung stehende Inhalt auch frei verbreitet werden darf, sollte, könnte, müsste.
Der 3. WK wird sich wohl um diese Dinge sich entzünden.
Zur Meinung, dass es nur um Macht in Verbindung mit Geld ging, kann ich nur sagen: Wie bei allen Kriegen sicher ein Grund. Es gibt für viele Kriege aber immer viele Gründe und die können sogar unterschiedlicher Natur sein. Fatalerweise kennt die Natur kein Gut und Böse. Oder doch ? und schon gibt's Krieg ...

Antworten

Asterix

44, Männlich

Beiträge: 484

Re: Wer waren die Kriegstreiber zum WK2?

von Asterix am 17.02.2011 21:58

Ich finds blöd Texte rein zu stellen ohne seine Eigene Meinung dazu rein zu schreiben.

Zudem ist das ein schweres Thema.
Meiner Ansicht nach haben irgendwelche Reiche Typen beide Kriege inziniert um viel Geld daran zu verdienen.
Beide Kriege sind an sich nicht wegen Politischen Motivationen begonnen worden, sie dienten nur der Profitgier anderer und deren Machtausbau.
Es müssen nicht mal die Illuminati oder eine andre Geheimorganisation dahinter stecken, es könnten auch schon ein paar wenige Reiche Leute gewesen sein die einfach noch mehr Geld haben wollten als sie schon hatten.
Und verfolgt man mal im 2 Weltkrieg die Handelsbeziehungen zwischen Deutschland und den USA, siehr man auch wers war und wie Rücksichtslos da vorgegangen wird/wurde.

Antworten
Erste Seite  |  «  |  1  |  2  |  3  |  »  |  Letzte

« zurück zum Forum