Die Evolutionslüge

Re: Die Evolutionslüge

from Realo2 on 05/17/2011 09:55 PM

Würde es die Evolution geben, so würde es keinen Hass mehr auf der Welt geben.

Evolution...
Wir haben doch ein Wissenschaftslabor für alle Fragen und Antworten für alle Themen. Aich für die Evolution. ---> Google! HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!

Re: Die Evolutionslüge

from weirdo on 05/17/2011 09:53 PM

@Srypton:

Das hier ist ein offenes Diskussionsforum, kein Wissenschaftslabor.
Sieh es einfach als losen Gedankenaustausch, wenn das irgendwie geht.

Alles Wissen ist vergeblich ohne die Arbeit, und alle Arbeit ist sinnlos ohne die Liebe. ♥ [Khalil Gibran]

Re: Die Evolutionslüge

from Scrypton on 05/17/2011 07:47 PM

Das Thema hier ist "Evolutionsluege".
In so fern waere ich doch endlich mal sehr daran interessiert, Nachweise/Belege GEGEN die Evolutionstheorie vorgelegt zu bekommen. Oder welchen Sinn hat der Threadtitel sonst?

Re: Die Evolutionslüge

from Asterix on 05/15/2011 10:40 PM

Ich würde nicht unbedingt höhere Dimension sagen, eher technologisch weiterentwickelt wie wir.
Aber deine Theorie würde sich ein wenig wiedersprechen, in einigen Überlieferungen wird von "erdähnlichen Menschen" gesprochen, sie schauen ähnlich aus, nicht genauso. Dahe wäre die Option der beschleunigten Evolution schon möglich, es gab ja schon Menschenähnliche "Kreaturen", vieleicht haben sie die Evolution durch genetische Veränderungen ja beschleunigt.
Allgemein sollen sie ja eh ziemlich stark im Genpool rumexperementiert haben, als beweis kann man ziemlich viele Abbilder von seltsamen Kreaturen heran ziehen, sowie Sagen und Mythen.

Ufo-Guru namens Raël
Denke mal über den sollte man nicht Diskutieren, seine Aussagen sind absurd. Ihrgendwelche Angaben wo sich die Quelle auf ihn bezieht, kann man absolut nicht vertrauen. Da wird sich nur irgendwelcher Mist zusammen gedichtet.

Re: Die Evolutionslüge

from flower089 on 05/15/2011 08:42 PM

Die Mythen der Urvölker werden oft, und nicht zu Unrecht, für das präastronautische Szenario herangezogen. Dabei geschieht es jedoch immer wieder (und meist unbemerkt), daß zwei grundsätzlich verschiedene Weltbilder vermischt werden: das „mythische“ und das „moderne“.

Letzteres geht davon aus, daß die Entstehung der Lebewesen und des Menschen gemäß dem (neo)darwinistischen Modell verlief, nämlich daß Leben aus Materie entstand. „Am Anfang war die Materie.“ Philosophisch gesprochen nennt man dieses Weltbild Materialismus , denn es besagt: Leben/Geist/Bewußtsein ist ein Produkt von Materie, denn es gibt nichts anderes als die Materie, d. h. das, was man mit dem Lógos be-greifen kann. Irgend einmal seien ETs auf die Erde gekommen, um den primitiven Urmenschen über einen oder mehrere Gen-Eingriffe zum „Homo sapiens sapiens“ zu mutieren. Der Mensch sei also nicht bloß ein evolviertes Tier, wie die Wissenschaft behaupte, sondern ein genmanipuliertes Tier bzw. Tierwesen – Australopithecus, Homo habilis, Homo sapiens, je nachdem, auf welche Epoche man die ET-Eingriffe ansetzen will.

Dies ist eine mögliche Hypothese, entspricht aber nicht dem Weltbild der Urvölker und auch nicht der Aussage ihrer Mythen, obwohl diese immer wieder angeführt werden, um die „präastronautische Evolutionstheorie“ zu stützen. Um objektiv zu sein, sollte man aber nicht nur jene Elemente herausgreifen, die die eigene Theorie zu bestätigen scheinen.

Die Überlieferung aller Urvölker rund um die Welt besagt, daß der Mensch als Abkömmling der Götter von den höheren Dimensionen auf die Erde gekommen sei (und nicht, daß sich eine Tierform zum Menschen wandelte). Das heißt, die überirdischen Wesen schufen ursprünglich aus den materiellen Elementen der Erde irdisch sichtbare Projektionen („Abbilder“ bzw. „Kinder“) ihrerselbst.

In modernen Worten: Die Urformen der Menschen entstanden über eine physische Verdichtung von höherdimensionalen Wesen, ein Vorgang, den man als „Involution“ (= kosmisch-deszendente Evolution) bezeichnen könnte. Dieses Weltbild besagt: Am Anfang ist der Geist, und Materie ist ein Produkt dieses Ursprungs bzw. Urquantensprungs. Die Theorie der Involution als Synthese von Mythos und Logos geht über den Darwinismus (Materialismus) und Kreationismus (Bibeldogmatismus) hinaus und vermag neue, verblüffende Erklärungen zu vielen anthropologischen und prähistorischen Rätseln zu geben.

Ein Aspekt der Involution wäre auch, daß es früher einzelne Menschen oder sogar ganze Kulturen gegeben hat, für die „paranormale“ Kräfte durchaus normal waren. Das würde heißen, daß nicht alle Errungenschaften, die das scheinbar Menschenmögliche übersteigen, Werke von Außerirdischen sein müssen. Vielleicht hatten die Menschen einst ganz andere geistige Potentiale und brauchten gerade deshalb keine technischen Hilfsmittel! Gemäß diesem Weltbild hätte der Mensch auch heute noch dieselben Potentiale, müßte für deren Entfaltung jedoch viele Fremdprogrammierungen überwinden, nicht zuletzt die Auswirkungen der besagten Bewußtseins- und Genmanipulationen. Diese Art von ET-Einflüssen (verbunden mit rauchenden und donnernden Himmelserscheinungen) gehört also auch zum Involutionsszenario, nur die Interpretation und Darstellung des historischen Kontexts sind verschieden.

Was eine mögliche Konsequenz der präastronautisch-materialistischen Evolutionstheorie ist, wird heute vom Ufo-Guru namens Raël demonstriert. Seit Ende 2002 macht er weltweit mit seinen Klon-Ideen Furore und behauptet, er habe von den „Göttern“, die (angeblich) den Menschen genetisch schufen, den Auftrag bekommen, dem Menschen über Cloning zur materiellen Unsterblichkeit zu verhelfen. Da Raëls Anhänger oft und auch öffentlich gerne Erich von Däniken zitieren, ist es wichtig, daß die A.A.S. über eine differenzierte Argumentation verfügt, und gerade hier eröffnet das mytho-logische Weltbild (die „Involution“) neue Dimensionen.

Obwohl diese Ansichten unwissenschaftlich oder „esoterisch“ klingen mögen, sollten sie in der Paläo-SETI-Diskussion nicht von vorneherein verworfen werden. Immerhin handelt es sich hier um ein Urwissen der Menschheit, das bei allen Urvölkern und Hochkulturen in der einen oder anderen Form gefunden werden kann. Und das sind gerade jene entschwundenen Völker, die viele der präastronautisch interessanten Errungenschaften hervorgebracht haben, seien es Schriften, Bauwerke oder andere rätselhafte Zeugnisse.

(Quelle auf Seite 2)

UNENDLICHE LIEBE IST DIE EINZIGE WAHRHEIT - ALLES ANDERE IST ILLUSION !

Re: Die Evolutionslüge

from Scrypton on 05/14/2011 06:31 PM

@grischa
"und dazu zählt meiner Meinung nach auch die Lüge der Evolution.... denn ich finde schon, dass es von entscheidender Bedeutung für die Menschen ist, ob unser Dasein nur materieller Herkunft ist, nämlich wie offiziell behauptet nur durch Biologische Prozesse entstanden, oder ob es eine Höhere Kraft gibt, eine Schöpferische Existenz, die keine Materie in dem Sine besitzt, ohne die es aber trotzdem kein Leben geben könnte.....
denn die Evolutionstheorie schneidet uns sozusagen genau davon ab."

Nun, die Evolutionstheorie ist zum einen erstmal keine Luege, sondern eine Tatsache, sie sich, zum anderen, biologisch, geologisch, physikalisch, genetisch nachweisen lasst und zum Teil direkt Beobachtbar ist.
Zudem: Die Evolutionstheorie schließt einen Gott nicht aus - generell ueberhaupt keine Wissenschaft versucht, Gott zu negieren oder auszuschließen. Wenn ueberhaupt, dann widerlegt die Wissenschaft - ungewollt - diese oder jene Vorstellungen von Gott und darueber, WIE er schuf ;).

Fuer die, die an Gott glauben, ist die eigentliche Frage, WIE Gott erschuf, und ob er das mit einem von vielen unaufloesbar integrierten natuerlichen Systemen tat (Evolution), die er scheinbar entwarf - oder ob er einfach mit den Augen blinzelte, mit der Nase wackelte auf einen Stern wuenschte und sagte: Abra Kadabra!

Re: Die Evolutionslüge

from Asterix on 05/05/2011 12:11 PM

Da würd ich aufpassen im Bezug auf Aussagen zu Reptiloiden. 99,9% sind erfunden. Diemeißten Überlieferungen die ich gesehen habe wird immer von Erdähnlichen Humanuiden berichtet.
Reptiloiden werden meißt im Bezug auf Niribu erwähnt und das meißte ist absurd, einfach unmöglich.
Kannst mir natürlich auch gern mal einen Link zu einer glaubwürdigen Geschichte geben.

Das einzige was so ein wenig auf Reptiloiden hindeutet sind Kreuzungen zwischen Mensch und Tier, welche von "Göttern" erschaffen wurden. Da solls eine menge seltsamer und skurieler Lebensformen gegeben haben. Daher wohl auch viele Antike Abbilder von seltsamen Kreaturen, die bekanntesten sind wohl Shiva, Medusa oder Minotaurus, halts für möglich das diese erschaffen wurden warum auch immer.

Re: Die Evolutionslüge

from Koefe on 05/05/2011 11:20 AM

Ich schließe mich der Theorie Annunaki an! Denn in unserer offiziellen Geschichtsschreibung ist das meiste falsch, wurde auch schon mehrfach bewiesen, aber leider unter Verschluss gehalten, warum wohl? Z.b. die Zeitspanne zwischen homo erectus u. homo sapiens ist viel viel viel zu kurz um die Evolutionstheorie laut Darwin überhaupt zu erwähnen. Den aus dem homo erectus wurde praktisch über Nacht der homo sapiens. Also by by Mr. Darwin!!!!!! Aber um alles zu erläutern müsste ich hier ein ganzes Buch reinschreiben, also meine Freunde haltet durch, denn die Wahrheit wird euch frei machen!!! Ein Tipp, googelt doch einfach mal Reptiloiden und macht euch eure Meinung selbst!!!

Re: Die Evolutionslüge

from Asterix on 05/05/2011 08:58 AM

Halte ich für sehr unwarscheinlich. Wären sie vom Mars zur Erde gekommen wäre der technologische Stand höher gewesen, selbst bei einer Katastrophe wären dann sicher noch genug übrig geblieben um den technologischen Stand bei zu halten.

Was in der Hinsicht möglich ist das es auf den Mars vortschrittliches Leben gab, es gab dann eine Katastrophe und sie haben dann das Sonnensystem verlassen, lediglich eine Kolonie auf der Erde gegründed (Atlantis) aber sind dann auch von dort wegen einer Katastrophe oder aus andren Gründen verschwunden zu dem Rest ihres Volkes, zu einem ganz andren Planeten in einem andren Sonnensystem.

Re: Die Evolutionslüge

from Kouta on 05/02/2011 08:16 PM

Aber auch vielleicht, ist alles viel schneller passiert (also evolution etc ) als wir vermuten .
Vielleicht ist es garnicht jahrmillionen her , dass die dinosaurier lebten . Denn unsere zurückrechnungen, anhand von gesteinen etc. kann nur falsch sein.

Wir bemessen es durch die kontinentalbewegungen usw wie lang was her ist , wann welches gebirge etc. entstand.
Dass z.b. versteinerung nicht millionen jahre dauern muss, zeigen genug funde .
Ich suche jetzt mal keine Links raus , da in dem forum darüber schon einiges zu finden ist ^^

Es mag ja sein , dass es evtl. zwischenstufen gegeben hat, aber ist es doch seltsam das kaum bzw keine gefunden werden .
Das lässt ja nur ein paar schlussfolgerungen zu .

- Die versteinerten fossilien die wir finden, sind nicht so alt wie wir denken

- Es gibt scheinbar keine zwischenstufen,sondern komplett neue lebewesen die plötzlich da sind . Durch kreuzung --> selektion bestimmter tierarten ? Platzierung auf der Erde durch außeneinwirkung ...

- ganz banale theorie der evolution des neumenschen.
Man nehme an der Mars war bewohnt,reich mit menschen und Tiere.
Planet neigt sich dem ende zu (so wie er heut aussieht) und sie flücten von da aus zur Erde.
Nach und nach entstehen imme rmehr "hochkulturen auf der Erde" usw usw . xD könnte man noch weiter spinnen ^^

- mehr fällt mir gerade nicht ein ;D


so long