Die Evolutionslüge
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | » | Last
[ Go to bottom | Go to latest post | Subscribe to this topic | Oldest posts first ]
Re: Die Evolutionslüge
from weirdo on 02/27/2013 10:17 PMEin Anschnitt des interessanten Artikels ist bei P.M. zu finden:
http://www.pm-magazin.de/r/natur/wenn-pflanzen-zurückschlagen
Daraus:
Neue Forschungsergebnisse belegen, dass Pflanzen empfinden, denken, kommunizieren und zielgerichtet handeln können.
Gibt es da wirklich extrem grundlegende Unterschiede zu Tieren (wie wir auch welche, nämlich Altweltaffen, sind)?
Hier die Ergebnisse von Garzon und Keijzer (englisch):
http://adb.sagepub.com/content/19/3/155.abstract
Auch bei P.M.:
"Wood Wide Web - Das intelligente Netz der Pflanzen"
http://www.pm-magazin.de/a/das-intelligente-netz-der-pflanzen
Vor 4 Wochen noch
im Newsstream gepostet: 
Alles Wissen ist vergeblich ohne die Arbeit, und alle Arbeit ist sinnlos ohne die Liebe. ♥ [Khalil Gibran]
ReplySucher
Deleted user
Re: Die Evolutionslüge
from Sucher on 02/27/2013 08:11 PMForscher die sich mit der Natur aus einem anderen Blickwinkel als der der allgemeinen Schulweisheit beschäftigt haben, wissen schon lange dass Pflanzen miteinander kommunizieren. Dass es jedoch so intensiv ist (speziell die Bäume), überrascht mich auch. Was die Tiere angeht, habe ich absolutes Verständnis dafür. Wenn man nur bedenkt was wir denen angetan haben. Schlimmer jedoch finde ich dass sobald ein Tier zurückschlägt ist es wieder das Böse und wird beseitigt. Ein gutes Beispiel war die vor Jahren durchgeführte Diskussion um Kampfhunde oder vor einigen Monaten die Huskys die Kinder angefallen haben. Sorry, habe ich wenig Verständnis wenn ich viele Hundebesitzer beobachte.
Re: Die Evolutionslüge
from Szaryk on 02/27/2013 04:47 PMIn dem Artikel wurde über eine zunehmende Häufung von tödlichen Unfällen bei Holzfällern berichtet.
Dabei haben sich diese Unfälle meistens auf dem Heimweg der Arbeiter ereignet, indem ein Baum umstürzte.
Angeblich könnten Bäume durch ihr Wurzelwerk, Chemische Prozesse und Ultraschal miteinander bis zu einem gewissen Grad komunizieren. Sogesehen wären die erwähnten Ereignisse, Selbstmordanschläge, durch Bäume durchgeführt.
Ebenso wird darauf verwiesen das vor der Küste Australiens sich zunehmen Haie zusammenrotten um auf Surfer jagd zu machen.
In manchen Gebieten Afrikas würden sich Gorillas mit Knüppeln bewaffnen um jeden Menschen der ihrem "Revier" zu nahe komme zu vertreiben.
Elefanten würden zunehmend indische Dörfer angreifen.
Fazit und Schlußaussage des Berichtes: Die Tiere und Pflanzen haben festgestellt das der Mensch ihr Feind ist.
Die Natur wehrt sich also ! Sie hat das böse erkannt.
Robin_Hood
Deleted user
Re: Die Evolutionslüge
from Robin_Hood on 02/25/2013 01:35 PMNachdem ich Zillmer heute hier gelesen habe, gibt es so einiges, dass ich tatsächlich zu revidieren habe. Das geschieht selten. Zillmer hats geschafft. Und wenn das Meiste von Zillmer stimmig ist, dann wird wohl noch so einiges wie z.B. Atlantis=Antarktis auch stimmiger.
Re: Die Evolutionslüge
from Asterix on 05/21/2011 10:24 PMNicht gesagt das die Biowaffen bei allen Kakerlaken wirken, soweit ich weiß sind die Vicher recht anpassungsfähig, zudem müßteste das ja Weltweit verstreuen, unwarscheinlich das du alle erwischen würdest und am ende würden sie vieleicht noch gestärkt heraus gehen.
Quasie Monsterkakalaken wie in den Horrorfilmen 
Re: Die Evolutionslüge
from g3m1n1 on 05/18/2011 11:07 AMOk, aber wir könnten alle Kakerlaken auslöschen :)
Sind wir dann Gewinner, oder nicht ?!
Und würden der Verlust der Kakerlake bedeuten, dass das Ökosystem zusammenbricht?
Eine biologische Waffe, "programmiert" auf Kakerlaken DNS und sie wäre Geschichte.
Aber ich vermute, viele andere Lebewesen dann auch.
Re: Die Evolutionslüge
from khaos on 05/18/2011 10:50 AMMeine Worte: Derjenige der seinen Genpool schneller verbreitet ist der Gewinner.
<insert intelligent message here>
Re: Die Evolutionslüge
from g3m1n1 on 05/18/2011 10:20 AMDie Natur kennt kein gut und Böse. Gut und Böse sind lediglich Dinge, welche der Mensch definiert, um den Fortbestand einer Gesellschaft zu erleichtern. Schlagen sich alle die Köpfe ein, überlebt die Art nicht. Das ist die Intelligenz des Menschen.
Darüber hinaus meint Darwin eher "der am besten angepasste" als "Der stärkste". Kakerlaken z.B. sind nicht sonderlich stark. Der Dodo war stärker. Doch die schmackhaften Eier des Dodo und seine mangelnde Flugfähigkeit haben sein Ende besiegelt. Die Kakerlake brütet immer und überall und überlebt noch Wochen ohne Kopf.
Es geht bei der Evolution niemals um Gut oder Böse, Hass oder Liebe. Wenn du der einzige Mensch auf dem Planeten bist...was ist dann noch gut und Böse?
Re: Die Evolutionslüge
from khaos on 05/18/2011 12:03 AMBezug zur Evolution?
Evolution im Sinne von Darwin sagte einmal aus "Survival of the Fittest" - Der staerkere ueberlebt.
Was jedoch nicht ganz zu stimmen scheint. Derjenige der seinen Genpool schneller verbreitet ist der Gewinner - was nicht zwangslaeufig mit Liebe und dergleichen einhergehen muss ...
Was heutzutage beim Menschen als Behinderung angesehen wird kann vermutlich auch nuetzlich sein.
Bei Pflanzen ist es ja schon lange gewollt durch Kreuzung und Vermischung von Erbgut neue, bessere Eigenschaften zu erzielen.
<insert intelligent message here>
Re: Die Evolutionslüge
from Asterix on 05/17/2011 10:51 PMHatte da noch was vergessen zu erwähnen, wegen den Zwischenstuffen. Man bedenke das das Leben wohl hier vor einigen Millionen Jahren begonnen hat, nicht alle Tiere können solange überleben, auch deren Überreste nicht. Vieleicht gibt es sie ja irgendwo, wenn dann aber wohl im Meer unterm Wasser tief im Sand, da ist kaum was mit ausbutteln. Und was an Land war ist vieleicht schon im laufe der Zeit komplett zersetzt worden.
Die Evolution gibts schon, kann aber wohl nicht alles erklären, bzw. nicht alles läßt sich darauf zurück führen.
Und Kreutzungen sind nicht unmöglich, beste Beispiel sind die unterschiedlichen Hunderassen, die können sich auch untereinander paaren und bringen neue Kombinationen zum Vorschein.