Leben auf dem Mars

Mountain View/ USA - Einer der Hauptgründe für die zahlreichen unbemannten
Forschungsmissionen zum Mars, ist dessen großes Potential ein auch Leben beherbergt
zu haben oder sogar heute noch zu beherbergen. Wissenschaftler fordern nun, dass der
Suche nach Spuren dieses Lebens auf dem Roten Planeten bei zukünftigen Mars-Missionen
absolute Priorität eingeräumt werden soll...[...]

[...]Die für 2011 geplante "Mars Science Laboratory"-Mission der NASA hat zum Hauptziel,
nachzuweisen, dass der Mars früher in der Lage war, eine Umwelt aufrecht zu erhalten,
in der (zumindest mikrobiologisches) Leben möglich gewesen wäre. Immer mehr Forscher
und Wissenschaftler fordern jedoch eine neue Strategie für die Marsforschung, die sich auf
die direkte Suche nach immer noch vorhandenem Leben selbst konzentrieren solle, wie
es auch heute noch auf dem Mars existieren bzw. im Kälteschlaf verweilen könnte.[...]

[...]Kein menschliches Ziel könnte wichtiger und grundlegender sein, als zu
untersuchen, ob wir alleine im Universum sind oder nicht. Der Mars ist hierbei das erste
Ziel, weil er sich in unserer direkter Nachbarschaft befindet", kommentiert der
Astrobiologe Alberto Fairen vom "SETI-Institute" und dem "Ames Research Center"
der NASA. "Der Nachweis von Leben auf dem Mars wäre die wichtigste
wissenschaftliche Errungenschaft dieses Jahrhunderts.[...]

Hampton/ USA - Seit dreißig Jahren erforschen zahlreiche
Satelliten, Landeenheiten und Rover die den Planeten Mars und
haben dabei eine Vielzahl von Indizien und Beweisen zusammengetragen,
die zumindest auf einstiges Leben aber zumindest ehemals
lebensfreundliche Umweltbedingungen mit Flüssen, Seen und
Ozeanen hinweisen. Geht es nach den Visionen von NASA-Ingenieuren
und Wissenschaftlern, soll zukünftig auch eine Flugdrohne nach Marsleben suchen.

Für den NASA-Wissenschaftler Joel Levine ist die sich noch in der
Prototypphase befindliche Flugdrohne "Aerial Regional-Scale Environmental Surveyor" (ARES),
die am "Langley Research Center" der NASA entwickelt wurde,
die Ideallösung für diese Aufgabe. Die robotisierte und von Raketen
angetriebene Flugzeug sei die perfekte Plattform, um die größten
Geheimnisse des Roten Planeten zu erforschen.[...]

Einmal never-come-back zum Mars, bitte!

Eine Reise zum Mars wäre mit einem One-way-Ticket viel einfacher zu gestalten, meinen Experten. Selbstmordmission oder Weg zur wissenschaftlichen Unsterblichkeit?

Die ersten Menschen auf dem Mars werden womöglich zweimal Geschichte schreiben: Wenn sie den Roten Planeten betreten, und wenn sie dort sterben. Indem der Raumflug von vornherein als Reise ohne Rückkehr geplant wird, ließe sich eine solche Mission viel einfacher vorbereiten und finanzieren, sagen jetzt zwei Professoren aus Amerika.

Als freiwillige Auswanderer zum Mars kämen Wissenschaftler und Ärzte in Frage, die bereits erwachsene Kinder haben und sich auf der Erde bei guter Gesundheit dem Rentenalter nähern. (© dpa)

"Das ist keine Selbstmordmission", schreiben der deutsche Astrobiologe Dirk Schulze-Makuch von der Washington State University und der Kosmologe Paul Davies von der Arizona State University (Journal of Cosmology, Bd.12, S.3619, 2010). "Die Astronauten würden mit der Absicht abreisen, für den Rest ihres Lebens zu bleiben, als Pioniere einer permanenten Marskolonie."

Als freiwillige Auswanderer kämen demnach Wissenschaftler und Ärzte in Frage, die bereits erwachsene Kinder haben und sich auf der Erde bei guter Gesundheit dem Rentenalter nähern. Sie könnten ihren Lebensabend bei aufregender Arbeit am Fuß des Olympus Mons verbringen, des 27 Kilometer messenden, höchsten Berges im Sonnensystem.

Solche Reisen ohne Rückkehr propagiert Davies schon seit einiger Zeit. Etliche Fachleute unterstützen ihn, unter ihnen der Nasa-Astronaut Buzz Aldrin, der 1969 als zweiter Mann den Mond betrat, sowie Joe Gavin, der das Entwicklungsteam der Apollo-Mondlandefähren geleitet hat. Sie alle sind überzeugt, dass es an Freiwilligen für die Marsreise ohne Rückflug keinen Mangel gäbe.

Für die One-way-Version sprechen den Experten zufolge mehrere Argumente. Zunächst wäre die Mission viel preisgünstiger, wenn der Treibstoff für den Rückflug nicht zum Mars transportiert werden muss; Paul Davies schätzt, die Ausgaben könnten um 80 Prozent sinken. Sie würden statt 500 Milliarden etwa 100 Milliarden Euro ausmachen.

Allerdings kämen erhöhte Kosten hinzu, denn eine Marsbasis bräuchte über Jahrzehnte hinweg spätestens alle 26 Monate, wenn sich ein günstiges Startfenster öffnet, Nachschub oder eine Erweiterung der Mannschaft.

"Sie würden mit Ehrungen und Preisen überhäuft"

Mehr Bedeutung geben die Experten ohnehin gesundheitlichen Aspekten. Überhaupt zum Mars aufzubrechen setze Astronauten erheblichen Gefahren bei Start und Landung sowie durch die kosmische Strahlung während des Fluges aus. Gegenüber einer konventionellen Mission ließen sich diese Risiken beim Verzicht auf eine Rückkehr halbieren.

"So grausam es klingt, die Astronauten würden ihr verbleibendes Leben besser auf dem Mars verbringen, als zum Sterben nach Hause zu kommen", schrieb der Physiker Lawrence Krauss, ebenfalls von der Arizona State University, vor einem Jahr in der New York Times.

Den gesundheitlichen Gefahren, die das dauerhafte Leben auf dem Mars mit sich brächte, lasse sich vorbeugen, so die Fachleute. Roboter könnten eine Basis in einer Höhle mit Wasservorkommen und Felder unter Glaskuppeln an der Oberfläche anlegen, bevor die ersten Menschen ankommen. Diese halten dann per E-Mail Kontakt zur Erde, wobei die Funksignale 20 Minuten für jede Wegstrecke brauchen würden.

Die Mars-Kolonisten könnten sich außer als Bauern als Wissenschaftler betätigen und den Mars gründlich untersuchen - zum Beispiel nach Spuren von dort lebenden Mikroben. "Sie bekämen eine phantastische Publikationsliste", schwärmt Davies. "Sie würden mit Ehrungen und Preisen überhäuft."

Quelle:http://www.sueddeutsche.de

Re: Mars
von: Whizzkid am 29.10.2010 11:48:28

Hi Leute!

Habe heute was interessantes gelesen .. Hier der Link: http://www.blick.ch/life/wissen/nasa-plant-reise-ohne-rueckkehr-159540

Was meint ihr dazu? Wäre das tatsächlich möglich oder ist das nur Wunschdenken?

Ausserdem ergeben sich hier automatisch Fragen wie z.B. Ernährung, Sauerstoff oder Sicherheit. Inwiefern denkt ihr kann man den Koloniegründern ein Leben versichern?