Sonnentankstelle oder Betankung der Sonne?
First Page | « | 1 ... 6 | 7 | 8 | 9 | 10 ... 11 | » | Last
[ Go to bottom | Go to latest post | Subscribe to this topic | Latest posts first ]
Re: Sonnentankstelle oder Betankung der Sonne?
from khaos on 06/28/2012 05:17 PMSchwachsinn.
GDLib ist ein Format und ImageMagick ist ein Softwarepaket das mehrere Formate, verarbeiten, bearbeiten, etc. kann.
Die Software greift folgerichtig auch nur auf den Kompressionsalgorithmus zu.
Verlustfreie sind lediglich EXR, TIF und TGA.
EDIT: Muss mich korrigieren - GDLib scheint nun ja doch ein Format mehr wie gif zu kennen, auch noch nicht gewusst.
Dennoch haben die verwendeten Programme nicht sonderlich etwas mit der Komprimierung zu tun die vom jeweiligen Bildformat vorgegeben und beschrieben wird.
<insert intelligent message here>
Realo2
Deleted user
Re: Sonnentankstelle oder Betankung der Sonne?
from Realo2 on 06/28/2012 10:03 PMkhaos, ich respektiere dein Wissen auf vielen Themen aber von GDLib brauchst DU mir nichts erzählen ja?
Ich programmiere professional.
Dutzende Layouts, Templates, PHP- und JS-Skripte stammen aus meiner Feder........
Re: Sonnentankstelle oder Betankung der Sonne?
from khaos on 06/28/2012 10:30 PMEs hilft dir jedoch nichts wenn der Algorithmus zur Kompression wohldefiniert ist - falls das Format denn eine "verlustfreie" Kompression zulässt.
Es ist jedoch klar das andere Kompressionen natürlich besser sind wie andere.
(Ich kenn mich hier auch sehr wohl aus dafür habe ich schon genug im Bereich der Bildverarbeitung und Bildvorverarbeitung gemacht habe. ;) Allgemein sehr viel was mit grafischer Darstellung zu tun hat. )
<insert intelligent message here>
Realo2
Deleted user
Re: Sonnentankstelle oder Betankung der Sonne?
from Realo2 on 06/28/2012 10:46 PMViele Foren, Blogs usw. verwenden die GDLib um Bilder, Avatare, Anhänge usw. zu skalieren und zu "verkleinern". Die Vorschaubilder werden auch oft (meistens) mit der GDLib "durchgenommen". Jedoch fallen hier die Artefakte im Bild kaum auf, wenn überhaupt.
Hat das Quellbild eine ausreichende Größe (wir reden hier von richtig großen Bildern! 70MB und größer!) können schon von bloßen verkleinern Artefakte entstehen.
Bei normalen Bildern die so im Internet gängig sind, kann man das nicht so gut betrachten. Es müssen schon verdammt große Bilder sein, damit auch wirklich richtige MUSTER entstehen. Umso kleiner das Quellbild, umso mehr wird man eben nur "Pixel" sehen.
Eben mit einem kleinen Skript "durchgenommen".
http://www.abload.de/img/sonne1b8x25.jpg
http://www.abload.de/img/sonne20sgsy.jpg
http://www.abload.de/img/sonne_welt1oybak.jpg
http://www.abload.de/img/sonne_welt2ptzfa.jpg
http://www.abload.de/img/realo1pugfc.jpg
http://www.abload.de/img/realo2m4fyn.jpg
Ich weiss nicht wie die NASA ihre Bilder (vor oder nach dem Versand zur Erde) presst und verbiegt aber das Endprodukt können je nach Stärke der Kompression genau diese Artefakte sein! Und das ist umso wahrscheinlicher weil diese Bilder wahrscheinlich riesig sind.
Re: Sonnentankstelle oder Betankung der Sonne?
from khaos on 06/29/2012 03:53 PMNa ja, das ist Skalierung - dir ist schon klar das hier andere Algorithmen und Techniken vorkommen wie bei einer realen Kompression des Bildmaterials wie es durch Formate wie etwa JPG, PNG, etc. vorgegeben ist - was nicht heißt das hierdurch keine Fragmente entstehen können; die jedoch auch relativ gut mit einem Rekonstruktionsfilter wie etwa Gauß herausgefiltert werden können - was natürlich andere Effekte mit sich zieht jedoch.
<insert intelligent message here>
Realo2
Deleted user
Re: Sonnentankstelle oder Betankung der Sonne?
from Realo2 on 06/30/2012 11:35 PMUnd jetzt?
Wir wissen nicht welche Technik genau verwendet wird, um die Bilder zu pressen und sie dann richtig Erde zu kacken.
Ich beobachte die Sonne nicht Wochen oder Monate lang und ich bin auch kein Wissenschaftler der damit Geld verdient aber ich muss sofort an "Artefakte" denken wenn ich das sehe. Andere dürfen natürlich etwas anderes sehen.
Re: Sonnentankstelle oder Betankung der Sonne?
from Heretix666 on 07/01/2012 03:20 PMHi all!
Ich weiß ja nicht was gestern/heute da oben bei der Sonne so los ist, aber ich krieg irgendwie keinen Zugriff mehr auf sämtlichen Satelliten, und nasa-Websites.
helioviewer, stereo, secchi images und soho sind allesamt unauffindbar seit gestern oder vorgestern.
Hängt es vl damit zusammen, dass die Sonne momentan massive Stürme und Eruptionen loslässt?
gestern hatten wir Windgeschwindigkeiten von über 700km/sec! das ist ungefähr das doppelte von "Normalwerten".
Aber dann müsste man das doch auf irgendeiner Website nachlesen können? Die sind hier aber alle verschollen, ist das auch bei euch so?:
http://secchi.nrl.navy.mil/sccimages/index.php
http://stereo.gsfc.nasa.gov/
http://sohowww.nascom.nasa.gov/data/realtime/eit_195/512/
http://www.helioviewer.org/
Was los?
LG Heretix!
Re: Sonnentankstelle oder Betankung der Sonne?
from weirdo on 07/01/2012 03:42 PMJa, auch von hier aus nicht zu erreichen.
Alles Wissen ist vergeblich ohne die Arbeit, und alle Arbeit ist sinnlos ohne die Liebe. ♥ [Khalil Gibran]
Re: Sonnentankstelle oder Betankung der Sonne?
from Ozymandias on 07/01/2012 03:44 PMDito, komme auch nicht mehr rein. Hmmm???
Das Leben ist ein langer Gang mit sehr vielen Türen, man braucht nur den richtigen Schlüssel.
Realo2
Deleted user
Re: Sonnentankstelle oder Betankung der Sonne?
from Realo2 on 07/01/2012 04:24 PMVielleicht werden ja die Server gewartet, gehackt, deaktiviert usw. usw.