Sonnentankstelle oder Betankung der Sonne?
Erste Seite | « | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 ... 11 | » | Letzte
[ Nach unten | Zum letzten Beitrag | Thema abonnieren | Älteste Beiträge zuerst ]
Re: Sonnentankstelle oder Betankung der Sonne?
von Ozymandias am 03.07.2012 16:42Die aktuellen Bilder, die man in der Weltraum-Wetter-Übersicht der NASA sieht, sind sogenannte Beacon-Bilder.
http://stereo-ssc.nascom.nasa.gov/beacon/beacon_secchi.shtml
Die Mars Exploration Rover Mission von NASA (siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Mars_Exploration_Rover) ist eine Raumfahrtmission der NASA, um den Planet Mars mit Hilfe von automatischen Geländewagen zu erforschen. Jeder der Geländewagen hat 9 Kameras, deren Bilder verwendet werden sollen, um die Oberfläche und Geologie des Mars zu erforschen. Diese Bilder müssen abgespeichtert und zur Erde gesandt werden. Aufgrund der großen Datenmengen werden die Bilder mit Hilfe von sogenannten Wavelets auf 10% ihrer ursprünglichen Größe komprimiert, bevor sie zur Erde gesandt werden. Waveletkompression ist ähnlich der JPEG Kompression, die in digitalen Kameras verwendet wird, nur um ein Vielfaches besser. Wir werden diese neue mathematische Methodik spielerisch kennenlernen, diese auch selbst anhand einiger Beispiele selbst ausprobieren.
Hier noch eine PDF zum Thema: http://www.ifp.uni-stuttgart.de/publications/dissertationen/Diss_Kiefner.pdf
Das Leben ist ein langer Gang mit sehr vielen Türen, man braucht nur den richtigen Schlüssel.
Realo2
Gelöschter Benutzer
Re: Sonnentankstelle oder Betankung der Sonne?
von Realo2 am 03.07.2012 16:06Ich finde auch (ich meine ich habe das auch geschrieben) das einige Bilder wirklich eigenartig aussehen. Wie z.B. das Bild mit dem Rüssel. Das ist mir unerklärlich.
Wobei ich annehme, wenn es dort oben etwas unerklärliches gibt, dann waren diese Objekte schon immer da und wir wussten es nicht.
Mehr zum Thema Bildkompression findest du hier: Bildkompression
Des Weiteren wissen wir ja eben nicht wie die NASA ihre Bilder verarbeitet. Denn Bilder sind für die NASA das A und O in ihrer Forschung sollte man doch annehmen oder? Die haben doch sicher ihre eigenen Experten die evtl. neue Methoden entwickeln um Bilder so effizient wie möglich auf die Erde zu schicken.
Man könnte ja mal evtl. gucken ob die NASA neue Patente in diese Richtung angemeldet hat. Wobei das zu einfach wäre.
Ich, als nicht NASA-Experte (UFO-Experte) bin mit den Bilder der Sonne jedenfalls nicht zufrieden. Ich möchte mal gerne ein Bild in voller Größe sehen. Bei meiner Internet-Leitung absolut kein Problem. -> 100MBit
Re: Sonnentankstelle oder Betankung der Sonne?
von Heretix666 am 03.07.2012 15:10Hi all!
ich bin mir fast sicher, da gibts nen Zusammenhang...
Edit:
anscheinend wurde der SatAusfall von einem Sunflare x-class Stufe 6 ausgelöst. Auf jeden Fall eine derbe Eruption, die Schockwelle ist über die ganze Sonnenoberfläche Sichtbar!
Der 2 tägige Ausfall der Websites bleibt also ungeklärt, auch von der NASA finde ich noch kein Statement dazu. Bedarf aber noch ein paar Recherchen...
Wie gesagt, ich glaubte zuerst selbst das seien "Artefakte", bis ich mich genauer umgesehen habe. Einige meiner Freunde und Bekannten denen ich das gezeigt hab, meinten diverse Bild-/Komprimierungsfehler ausschließen zu können. Da du dich zum Thema Bildbearbeitung usw. gut auskennst, wirst du das schätz ich mal nich einfach "aus der Luft gegriffen" haben. Dazu hab ich noch eine Frage: ein guter Freund hat gemeint: "Komprimierungsfehler sind doch normalerweise violett?" stimmt das? So kenne ich diese nämlich auch vom Satellitenfernsehen, wie du schon gesagt hast... gerade bei diesen Aufnahmemethoden kann ich mir solche violetten Bildfehler nur schwer vorstellen...
Greeeeeeeets!
heretix
Realo2
Gelöschter Benutzer
Re: Sonnentankstelle oder Betankung der Sonne?
von Realo2 am 02.07.2012 23:23Sieht aus wie so ein China-Drache.
Ganz ehrlich, wieso soll sich die NASA so etwas antun? Die könnten doch, weil es so gut klappt, einfach erzählen die Sonden funktionieren nicht mehr usw. und fertig... Wer hat denn schon Bock drauf den ganzen Kram jeden Tag zu bearbeiten usw.?
Re: Sonnentankstelle oder Betankung der Sonne?
von weirdo am 02.07.2012 23:19Hier bin ich noch über etwas gestolpert:
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2142570/YouTube-user-accuses-NASA-coverup-finds-UFO-hovering-near-Sun.html
Kurzgefasst hat da jmd. eine Beobachtung im SOHO-Stream gemacht und am 05.05.2012 ein Video davon bei Youtube hochgeladen. Daraufhin soll die NASA (deshalb) am nächsten Tag den Video-Stream der Raumsonde vorübergehend eingestellt haben.
Bilder und das Video finden sich im Artikel!
Alles Wissen ist vergeblich ohne die Arbeit, und alle Arbeit ist sinnlos ohne die Liebe. ♥ [Khalil Gibran]
Re: Sonnentankstelle oder Betankung der Sonne?
von Heretix666 am 01.07.2012 22:42Hi all! Neues von SOHO/SDO:
http://blog.helioviewer.org/category/news/
anscheinend wurde der SatAusfall von einem Sunflare x-class Stufe 6 ausgelöst. Auf jeden Fall eine derbe Eruption, die Schockwelle ist über die ganze Sonnenoberfläche Sichtbar!
nix gut glaub ich... vor allem wenn HAARP von vornherein die Ionosphäre "wegprasselt"....
Re: Sonnentankstelle oder Betankung der Sonne?
von khaos am 01.07.2012 17:13Darin habe ich dir niemals widersprochen - lediglich der Fakt das zwei verschiedene Programme bei gleichen Einstellungen unterschiedliche Ergebnisse liefern sollen wenn Sie in das gleiche Format übertragen wirkt inkorrekt.
Außer natürlich das eine Programm verwendet niedrigere Genauigkeit zum Preis höherer Performance.
<insert intelligent message here>
Realo2
Gelöschter Benutzer
Re: Sonnentankstelle oder Betankung der Sonne?
von Realo2 am 01.07.2012 17:07Artefakte kriegste auch mit reiner Kompression zustande. Erst mit der Skalierung wird es doch richtig lustig. Was da für "Symbole" auftauchen...
Ich denke die NASA komprimiert und skaliert ihre Bilder damit sie auch "Handelsüblich" auf den "Markt" gebraucht werden können. Die mischung aus Kompression, Skallierung, Übertragung usw. usw. lässt solche Artefakte entstehen.
Re: Sonnentankstelle oder Betankung der Sonne?
von khaos am 01.07.2012 17:00Nein, habe ich auch mit keinem einzigen Wort.
Es ging lediglich auch um die Tatsache das GDLib und ImageMagick die selben Kompressionsalgorithmen für gleiche Bildformate verwenden - es lediglich von den eingegebenen Parametern abhängt die der Algorithmus verwenden soll.
Und da Skalierung über wesentlich andere Algorithmen läuft ist das Verhalten der Kompression hinfällig - wobei ich auch nicht weiß welche Variante sinniger ist; Erst Kompression dann Skalierung des Bildmaterials oder vice versa.
<insert intelligent message here>
Realo2
Gelöschter Benutzer
Re: Sonnentankstelle oder Betankung der Sonne?
von Realo2 am 01.07.2012 16:55Die Bilder, die ich gesehen habe, die mir (von euch) gezeigt wurden, sind alle komprimiert und skaliert worden. Willst du das leugnen?