Meine Theorie > Erst Gravitation, dann Masse

Re: Meine Theorie > Erst Gravitation, dann Masse

from sco on 06/07/2011 01:37 AM

hier die Idee - Kausalität - der Bezug zur Musik - kurzum die Lösung aller schwarzen Löcher:
www.youtube.com/watch?v=fCHbPUi19bc
sorry, mein Stein ist gerade nicht da ...
scotron (morgen wieder ernst bei der Sache)

Re: Meine Theorie > Erst Gravitation, dann Masse

from obione on 06/07/2011 01:17 AM

Ein schwarzes Loch wäre demnach eine riesige Ansammlung von Gravitationsteilchen. Ein gaaanz tiefes Käseloch.
Da geht viel Masse hinein, aber das Loch entsteht nicht durch die Masse. Es nimmt einfach die Masse auf.
Klar vergrößert sich die Anziehungskraft....dies aber allein durch Gravitationsteilchen. Quasi "Loch-in-den-Käse-Macher" :)

aber wie ein schwarzes loch entsteht weißte doch ? versteh die idee dahinter nicht.

deine theorie macht sinn beim punkt des urknalls, weil ohne gravitation hätt sich danach keine materie gebildet.

ik finds ja cool wenn man sich gedanken macht, aber ohne einstein wird dis alles nix

GN: Warum vertrittst du so viele Negationen?M2: Um sie aufzulösen.GN: Willst du diesen Punkt weiter ausführen?M2: Nein.

Re: Meine Theorie > Erst Gravitation, dann Masse

from g3m1n1 on 06/05/2011 07:08 PM

In dem Beitrag ist ja garnix mehr los...dabei hab ich mir so viel Mühe gegeben, die Zeichnung zu erstellen

Glaubt ihr nicht daran, dass es Gegensätze geben muss?

Wenn es einen Stillstand gibt, gibt es auch eine maximale Bewegung (selbst wenn sie unendlich ist).
Genauso mit Temperatur etc.

wieso soll es dann nicht einen weissen Berg geben ?

Eine Ansammlung von "Anti-Gravitation". Minussmasse quasi. Stößt alles ab, saugt nichts herein.
Da kein Licht verschluckt wird, ist dieser Berg nicht schwarz, sondern weiss, da alles komplett reflektiert wird.

Wäre doch das perfekte Gegenteil zu einem schwarzen Loch ?!?!

Re: Meine Theorie > Erst Gravitation, dann Masse

from g3m1n1 on 05/26/2011 01:59 PM

Merci,
So etwas in der Art habe ich auch schon einmal gehört.

Ob es allerdings Antigravitation gibt, weiss ich nicht. Ich würde eher sagen, es gibt das Fehlen von Gravitation.
Aber auf der anderen Seite glaube ich auch daran, dass es immer Gegensätze gibt. Demnach müsste es Antigravitation geben.... genau wie "weiße Löcher".

Ich vermute jedoch nicht - wie oft dargestellt wird - dass weisse Löcher Materie ausspucken, sondern dass sie im Falle ihrer Existenz einfach die Gravitation lösen. Sprich, ein Objekt wird nicht von ihnen angezogen, sondern abgestoßen.

Gleichzeitig müsste es sich verkleinern, wenn Masse in die Nähe kommt.

Eventuell könnte man das damit beschreiben, dass Gravitation diese Antigravitation eines weissen Loches aufhebt...stück für Stück.

Der Effekt wäre eigentlich nur, dass ein Raumschiff oder ein Planet nicht hinkommt.

Auf der bekannten Gitternetz-Visualisierung würde ein weisses Loch (bzw. weisser Berg) einfach nicht zu erklimmen sein für Materie.

Wenn es Antigravitation gibt, dann muss es auch "Weisse Berge" geben.

Ich habe Lust, das mal schnell zu visualisieren :)

Hier bitte:

Re: Meine Theorie > Erst Gravitation, dann Masse

from weirdo on 05/26/2011 09:57 AM

Hier gibt es einen Artikel, den ich schon längst posten wollte und der Dich in diesem Zusammenhang vielleicht interessieren könnte:

http://www.astropage.eu/index_news.php?id=232
"Antigravitation könnte Dunkle Energie als Ursache für die Expansion des Universums ersetzen"

Alles Wissen ist vergeblich ohne die Arbeit, und alle Arbeit ist sinnlos ohne die Liebe. ♥ [Khalil Gibran]

Meine Theorie > Erst Gravitation, dann Masse

from g3m1n1 on 05/25/2011 10:51 PM

Hallo liebe Leute...


Ich habe mir mal ein paar Gedanken zur gängigen Wissenschaft gemacht.
Gravitation ist von der Masse abhängig. Ich denke aber, es könnte genausogut sein,
dass Masse sich erst durch Gravitation bildet.

Gehen wir mal weg von der Vorstellung, dass das Universum eine unendlich ausdehnbare Kugel ist.

In meiner Vorstellung ist das Universum ein schweizer Käse.

Was, wenn sich auf Grund von Gravitationsteilchen der Rau gekrümmt hat und somit
erst die Masse angezogen hat?

Quasi, Die Masse krümmt nicht den Raum, sondern der gekrümmte Raum "fängt" die Masse.

Wenn Ihr eine Schüssel habt und Wasser reingießt, dann sammelt sich das Wasser unten, am Punkt der
Gravitation. Es würde kein Wasser herumfliegen, es richtet sich nach der Anziehung.

Ich denke daher, dass zu erst die Anziehung da war. Zu erst der gekrümte, gravitative Raum. Die Masse wurde dann
in diesen Raum "gezogen". Das würde für mich auch die runde Form der Planeten erklären.

Die Ansammlung dieser "Gravitationsteilchen" ist im Mittelpunkt der angezogenen Masse.

Die Masse ist nicht frei herumgeflogen und bildete eine Gravitation, sondern sie wurde angezogen.

Stellt euch einen schweizer Käse vor, über den Wasser gekippt wird. Das Wasser sammelt sich in
den Löchern. Für ein 2-Dimensionales Wesen wären dort keine Löcher,...es wäre eine Fläche.

So wie für uns das ganze ein Raum ist. Die Löcher jedoch bestimmen die Gravitation, in welche die Materie (das Wasser) fliessen bzw. sich festsetzen kann bzw. muss.

Nur durch größere Krafteinwirkungen (z.B. Supernova) kann der Raum verändert werden, da Masseteilchen anderer Systeme mit den ruhenden interagieren. Deswegen -> großer Knall.

Ein schwarzes Loch wäre demnach eine riesige Ansammlung von Gravitationsteilchen. Ein gaaanz tiefes Käseloch.
Da geht viel Masse hinein, aber das Loch entsteht nicht durch die Masse. Es nimmt einfach die Masse auf.
Klar vergrößert sich die Anziehungskraft....dies aber allein durch Gravitationsteilchen. Quasi "Loch-in-den-Käse-Macher" :)

Was denkt ihr zu meiner Theorie ?