ATOMMÜLL

Re: ATOMMÜLL

Sollte man einen "kostengünstigen" Weg finden den Kram ins All zu befördern, warum schiesst man es nicht in die Sonne ?
Da die Sonne Selber strahlt, in doppeltem Sinne, fällt das bischen sicher auch nicht mehr auf !?

p.s. bitte nicht gleich zerfleischen sollte ich voll daneben liegen

Re: ATOMMÜLL

Hallo 7Fingers,

bevor ich dich zerfleische, sage ich lieber nix dazu...
Ich weiss wirklich nicht, ob die Idee gut ist oder die Strahlung durch Sonnenwinde wieder zurückkommt...

Meine Prämisse geht dahin, dieses Zeug erst gar nicht weiter entstehen zu lassen, da es ständig mehr von dem Müll ergibt und wir wissen z Z. keinen vernünftigen Weg, wo das bleiben soll.

Ansonsten wollte ich darauf hinweisen, dass die Geschichte in Asse jetzt vom Bundesamt für Strahlenschutz bearbeitet wird. Ob das nun dadurch besser wird, stelle ich in Frage, da die schließlich keine Auflösung der tonnenweise anfallenden Strahlungsmasse in Gang setzen können und ob das Lager nun als Endlager oder Imbiss gehalten wird, ist dem Endprodukt strahlenderweise völlig egal...

Re: ATOMMÜLL

@HansWuast

dass das Nichtherbeiführen eines Problemes die beste Methode ist selbiges garnicht erst aufkommen zu lassen steht ausser Frage !
Nur hat leide irgendwer mit dem Schweinkram angefangen und wie es aussieht hat in absehbarer Zeit auch keiner interesse damit wieder aufzuhören.
Will sagen, der Müll wird nicht weniger und eine "Endlösung" (sorry für das Wort) scheint weiter entfernt als dass Angela Merkel sich für den Playboy auszieht (nicht das ich das je erleben möchte).

Re: ATOMMÜLL

Korrekter Konter!

Nun denn, wie schon angedeutet, stellt sich mir die Frage, ob eben eine Strahlenmüllmasse, die logischerweise weit vor der Sonne irgendwie vergehen würde (explodieren etc.), nicht dazu verdammt sei, mit den Sonnenwinden in unsere Richtung zurückzukommen. Dann hätten wir den gleichen Salat in feinerer Form...

Als Ballast wäre Angie mit dabei, damit der Playboy nicht in die Verlegenheit kommt. Hoffentlich wendet sich die Sonne dann nicht von uns ab

Re: ATOMMÜLL

Hehe...

Re: ATOMMÜLL

Es kann nicht sein....

Plötzlich gibt das Bundesamt für Strahlenschutz zu, das Atommüllproblem völlig unterschätzt zu haben. Freunde, sind wir die angeblich Dummen oder wer sitzt dort und hat das Leben dieser Menschheit in der Hand?

Zitat von der ard:

"Bundeskanzlerin Angela Merkel hatte sich gestern offen für Gorleben als einziges Endlager für hochradioaktiven Atommüll ausgesprochen. Sie stellte sich damit gegen die Forderung des Koalitionspartners SPD, bundesweit nach alternativen Standorten zu suchen. Für die Erkundung Gorlebens seien bisher schon "Milliarden und Abermilliarden" ausgegeben worden, sagte sie. "Ich habe keine Lust, weitere Milliarden auszugeben." Ungeachtet der ungelösten Frage der Atommüll-Endlagerung setzt Merkel weiterhin auf Atomkraft. Sie sprach sich dafür aus, den Atomausstieg rückgängig zu machen. Der Koalitionspartner SPD lehnt das ab."

Wieder ein Beweis, dass auf Kosten der kompletten Evolution incl. Mutter Erde nur "Geld" als Hauptthema agiert, wobei auf übelste Weise und ohne Rücksicht auch noch von "Sparen" die Rede ist.
Welches Geld ist diese Galaxie wert? Oh sorry, wir müssen sparen, lass uns einfach woanders hinziehen oder einen kleinen Bunker bauen, das wird schon...
Studierte? Wissenschaftler? Ist Angie nicht selbst Physikerin?

Millionen Erdenbewohner bekommen die o. g. Nachrichten täglich mit, nichts passiert. Ich stelle momentan in frage, ob meine Mitbewohner dieses Planeten ünerhaupt noch lesen geschweige denn verstehen können? Es ist unsere Umwelt, unser gemeinsames Erbe des Universums... Die reden von Milliarden Dollar oder Euro, ich rede von Milliarden Menschen samt der gewesenen und kommenden Evolution. Guten Tag!

Re: ATOMMÜLL

ein lustiges video zum thema^^ http://de.youtube.com/watch?v=q9Qq_NXmvww

KEIN WALD ! KEINE ZUKUNFT !! PFLANZT BÄUME !!!

Re: ATOMMÜLL

Kontraste...

Zitat ard:

Nach Einigung über Atomrückbau
Nordkorea nicht mehr auf der US-Terrorliste

Die USA haben Nordkorea von der Liste der Terrorismus unterstützenden Staaten gestrichen. Zuvor waren sich Washington und Pjöngjang einig geworden, wie der Abbau der nordkoreanischen Atomanlagen überprüft werden kann. Und auch Diktator Kim Jong Il soll wieder aufgetreten sein.

Das Prinzip der Gegenseitigkeit hatten sowohl die USA als auch Nordkorea immer wieder betont. Nur wenn die eine Seite ihre Verpflichtungen einhalte, dann wäre die andere Seite bereit, den nächsten Schritt zu machen. Im Februar vergangenen Jahres hatten sich die USA, Südkorea, China, Russland und Japan mit Nordkorea im Rahmen der Sechs-Parteien-Gespräche darauf geeinigt, dass der kommunistische Staat sein Atomprogramm aufgeben und im Gegenzug Energie- sowie andere Hilfslieferungen erhalten würde.

Nun ist Nordkorea als Nebenwirkung nicht mehr auf der US-Terrorliste...

Klasse,
auf der einen Seite wird Nordkorea von den USA dazu befehligt, das Atomprogramm komplett abzubauen und dagegen wurde vor ein paar Tagen erwähnt, dass Indien von den USA jegliche Unterstützung für deren gerade im Bau befindlichen 9 Meiler bekommt.

Das soll noch einer verstehen...

Re: ATOMMÜLL

Frage an evtl Xentor und Matthias: Es gibt doch Druckkammern. Könnte man nicht zb ein Fass von schwach radioaktivem Material, oder besser deren Inhalt mit einem Roboterarm in so eine Kammer befödern und ihn so "zerdrücken", dass die Atombindungen zerspringen, dass die Strahlung weggeht?

Soweit ich das verstanden hatte mit den Elementen, kommt es auf die Elektronenzahl sowie auf die Anzahl der Proton- und Neutronkerne an. Würde man nun schwere, radioaktive Elemente aufspalten, zerfallen diese ja in kleine Elemente, die nicht notwendigerweise radioaktiv sind. Wenn man das nun machen würde, würde man dann nicht am Ende Elemente erhalten, die nicht mehr radioaktiv sind??

Re: ATOMMÜLL

Kein irdisch erzeugter künstlicher Druck kann die eigentliche atomare Struktur sprengen.