Die revolutionäre Plasmakosmologie

1  |  2  |  »  |  Letzte [ Nach unten  |  Zum letzten Beitrag  |  Thema abonnieren  |  Älteste Beiträge zuerst ]


Xentor

44, Männlich

Beiträge: 513

Re: Die revolutionäre Plasmakosmologie

von Xentor am 20.11.2011 08:56

Naja, ich hab mir nicht nur dieses Video auf der Seite angesehen.
Auch andere.
Und finde der Autor tendiert sehr zum zurechtbiegen von Daten, das sie zu seiner IDee passen.
(Gutes Beispiel, das Harry Potter Psychoanalys Video) *grins*.

Wenn ich nach dieser Weise vorgehe wie er, kann ich nahezu jedenm Film als Projektion einer unterschwelligen Psychoanalyse darstellen.

Antworten

flower089

50, Männlich

Moderator

Beiträge: 529

Re: Die revolutionäre Plasmakosmologie

von flower089 am 19.11.2011 18:56

Nu...hab ich mir die Doku auch mal gegeben, bin aber wie üblich vielfach Anderer Ansichten, ist aber okay anzusehen und die Seite ist auch schön und informativ. 

Das schwierige an den Allgemein Diskutierten und Akzeptierten Vorstellungen im physikalischen und Allgemein naturwisssenschaftlichen Bereich ist, das das meiste niemals wirklich hinterfragt, das wenigste überhaupt verstanden wird, da zumindest dem Anschein nach sehr komplex und undurchschaubar. Zum Beispiel wird Allgemein die Theorie akzeptiert, das sich das Universum ausdehnen soll.

Wohin, in welchen Raum dehnt sich das Universum bitte aus ??? Ein Raum der das Universum enthält, dehnt sich in welchen Raum hinaus aus ??

Es gibt unzählige solcher Beispiele und Denkfehler, es ist zu einem guten Teil wie sonst auch, das was überall propagiert wird und durch den "Mainstream" gesegnet und von "seriösen" Wissenschaftlern verkündet wurde, muss zwingend wahr sein und wird in den meisten Köpfen als nicht mehr so leicht veränderbar abgespeichert.
 
Zur Thematik: Echtes unkonventionelles naturwissenschaftliches Wissen ( statt der üblichen Dogmen), die wirkliche Kosmologie, relativ leicht verständliche Erklärung einer Unzahl angeblich dubioser Tatsachen, wie z.B.: Warum ist die Erde hohl? Wie entstehen Erdbeben und Vulkane, Gezeiten etc. wirklich? Was steckt hinter den Ufo's und ihren Antrieben?? und und und.... kann ich mir nicht verkneifen den kontroversen, genialen Autor

JOSEPH H CATER

zu erwähnen.

Seine Bücher sind das Interessanteste und Unterhaltsamste was ich im naturwissenschaftlichen und physikalischen Wissensbereich je gelesen habe. Gehirnhefe erster Klasse.

Für mich in vielfachster Hinsicht eine Offenbarung, persönlich stimme ich den Thesen diese Mannes zu über 90 Prozent zu.

 

UNENDLICHE LIEBE IST DIE EINZIGE WAHRHEIT - ALLES ANDERE IST ILLUSION !

Antworten Zuletzt bearbeitet am 19.11.2011 22:04.

g3m1n1

39, Männlich

Beiträge: 314

Re: Die revolutionäre Plasmakosmologie

von g3m1n1 am 18.11.2011 14:52

nun, vielleicht könnte sich der Threadersteller mal dazu äussern. Hintergrundstrahlung etc.

Antworten

obione

43, Männlich

Beiträge: 113

Re: Die revolutionäre Plasmakosmologie

von obione am 18.11.2011 14:43

die ausdehnung kann direkt beobachtet werden, mit unserem teleskopen können wir alles optisch beobachten.
schau dir bitte die alpha centauri folge an. für mich war aber neu das die hintergrundstrahlung auch quasi optisch zurückverfolgt werden kann, was aber seine theorie grundlegend wiederlegt. wie gesagt hier geht es um beobachtungen.

GN: Warum vertrittst du so viele Negationen?M2: Um sie aufzulösen.GN: Willst du diesen Punkt weiter ausführen?M2: Nein.

Antworten

g3m1n1

39, Männlich

Beiträge: 314

Re: Die revolutionäre Plasmakosmologie

von g3m1n1 am 18.11.2011 14:39


Wieso sollte es nicht möglich sein, dass die "Biegung" des Lichts auf Grund von Plasma geschieht bzw.
der Dopplereffekt damit zu tun hat? Offenbar war Hubble nicht der Meinung, dass sich das Universum ausdehnt bzw. die
Materie darin.

Antworten

g3m1n1

39, Männlich

Beiträge: 314

Re: Die revolutionäre Plasmakosmologie

von g3m1n1 am 18.11.2011 14:37


Nun gut, beobachtbare Fakten... die Rotverschiebung z.B.

Aber das Driften der Galaxien ist Intepretation auf Grund der Rotverschiebung, richtig?

Solange das Auseinanderdriften kein Fakt ist, ist noch genügend Raum für andere Interpretationen.

Ich persönlich habe noch nie an einen Urknall geglaubt. Mehr als Glaube ist das nämlich nicht.
Ein Urknall schafft unendlich vielen Raum für Interpretation und Phantasie. Aber das wars dann auch schon.

Antworten

obione

43, Männlich

Beiträge: 113

Re: Die revolutionäre Plasmakosmologie

von obione am 18.11.2011 14:32

man eh, schade um meine ach so kostbare zeit
"unsinn des urkalls" ist ganz schön unverschämt will ich meinen. pures gehate und diffamierung. und am ende wird immer noch nicht klaar worauf er hinauswill. und was will er andauernd mit dem kommunismus ???
irgendwann weiter im text kommt er dann auf den kern der sache. er bestreitet den kausalen zusammenhang zwischen dopplereffect und ausdehnung des universums.
und nun macht er auch noch nen groben und nicht sehr medienwirksammen fehler: er verweist auf eine/diese alpha centauri folge.es kommt wie es kommen mußte, lesch klärt auf (und wie der sich immer aufregt
zum glück gibs teleskope und hintergrundstrahlung ^^ für mich closed und ne sehr treiste aussendarstellung

GN: Warum vertrittst du so viele Negationen?M2: Um sie aufzulösen.GN: Willst du diesen Punkt weiter ausführen?M2: Nein.

Antworten

Xentor

44, Männlich

Beiträge: 513

Re: Die revolutionäre Plasmakosmologie

von Xentor am 18.11.2011 10:37

Naja, ich hab mir auch was von dem Herrn angesehen, also alles würd ich nicht so glauben......
Scheint mir gerne auch hmm selbst reinzuinterpretieren.

Ich halt mich lieber an beob achtbare Fakten.

Antworten

g3m1n1

39, Männlich

Beiträge: 314

Re: Die revolutionäre Plasmakosmologie

von g3m1n1 am 17.11.2011 22:40


Nach den Videos des Verfassers dieses Stranges ist nicht die Gravitation dafür verantwortlich,
sondern Plasma um die Sonne herum.... in dem Beispiel.

Das meine ich ja eben. Das Andere ist mir auch "bekannt" :)

Antworten

Xentor

44, Männlich

Beiträge: 513

Re: Die revolutionäre Plasmakosmologie

von Xentor am 17.11.2011 21:37

Planeten leuchten selbst nicht.
Sie müssen erst von Licht getroffen werden und es reflektieren.
Und ja, Sicher beeinflusst Gravitation, licht.
Sonst gäbe es ja keine Lichtkrümmung nahe starker Schwerkraftzentren.
So hat Einstien ja damals seine Gekrümmter Raum Theorie bewiesen, indem er bewies, da sman Sterne sehen aknn die eigentlich hinter der Sonne sind.
 Der Lichtstrahl wurde vom Schwerefeld de rSonne gekrümmt.

Oder Schwarze Löcher, sie ziehen die Photonen komplet in ihren Ereignishorizont.

Antworten
1  |  2  |  »  |  Letzte

« zurück zum Forum