Antrieb

Re: Antrieb

Für Antrieb im freien Raum benutzen sie vielleicht Antimaterie Antrieb. Wird Materie mit Antimaterie reagiert bietet es die höchste Energiedichte von Material derzeit auf der Erde gefunden ist. Ein problem wir mit Antimaterie ist das wenn Materie und Antimaterie aufeinandertreffen, vernichten sie sich gegenseitig. Es ist also in unserem Universum aus Materie äusserst schwierig, Antimaterie aufzubewahren – normalerweise verflüchtigt sie sich schon beim Entstehen. Erst kürzlich war es dem Cern gelungen, Antiwasserstoff-Atome für 1000 Sekunden zu speichern. Doch man muss vermuten dass die Außerirdische technisch weise sind Jahrtausende uns voraus und haben Lösungen gefunden. Semjase, die Außerirdische frau mit der Billy Meier kontakt pflegte, teilte ihm mit dass den Plejadiern für mehr als 50 000 Jahren Antimaterie Antrieb benutzt haben und dass ein solches Antrieb war in ihr sieben meter strahlschiff installiert. Sehe foto an meine website hier:
http://www.meiersaken.info/semjase.html

Homepage: http://meiersaken.info/index.html

Re: Antrieb

hi,
könnte mir vorstellen, wenn du mit gravitationswellen "segelst", springst oder reist, müssen ja nich zwangsläufig materielle dinge im wege stehen. das du quasi nen zustand ereichen mußt, bei dem schwerkraft oder materie z.b. keine rolle mehr spielen.
un so nen "hüpfer" relativ einfach wird.
zu der theorie mit der energie, is mir gleich dieses viktor schauberger "turbo-schnecken-dreh-ding" eingefallen. diese power, beherschbar und größer, wäre vieleicht was greifbares.
und ganz zum anfang @gemini, mit dem photon, dürftest du meines wissens nach, schon deswegen bei lichtgeschwindigkeit nicht sehen können, weil es sich in seinem zustand sowieso in lichtgeschwindigkeit befindet und zusätzlich auf deiner netzhaut auftreffen muß. wenn du dich neben ihm genauso schnell bewegst, parallel, könnte es ja gar nicht in deine augen gelangen.
hier auf der "erde" kannste ja nur etwas sehen, weil photonen abgelenkt wurden und sich in deinen augen treffen.
philosophisch gesehn, is alles was man siehst nur in den eigenen augen.
der frequenzbereich unserer glubscher liegt ja auch irgendwie nur im farbbereich der regenbogenfarben, schwarz und weiß.

Re: Antrieb

Hallo masterx,

auch dieses wäre kein Problem, angeblich funktioniert die Kommunikation auf dieser Art schon.
Wenn jetzt eine Sonde vorausgeschickt wird und wir bekommen ein Signal zurück, dann ist der Weg frei, wenn nicht, nun dann war was im Wege.

Gruß Hekate

Re: Antrieb

da müsste man aber seeeehr weit vorrausschauen ob auf dem weg keine Planeten/Sterne und co befinden. Sonst rast man mit mehrfach tausendfacher Lichtgeschwindigkeit gegen einen Planeten... ;)

Re: Antrieb

Hallo zusammen,

mal etwas zum Antrieb, Wurmloch, Einstein-Rosenbrücke oder was da noch in der Richtung wäre, glaube ich nicht.

Viel sinnvoller ist die Nutzung einer stehenden Gravitationswelle, zu mindeste soll es möglich sein, Informationen auf moduliert auf diesen Gravitationswellen mit mehrfach tausendfacher Lichtgeschwindigkeit zu übertragen.
Stehende Wellen besitzen laut Angabe (Global Scaling – raum&zeit S. 148) keine sich fortbewegende Wellenfront, die sich mit max. Lichtgeschwindigkeit ausbreiten. Signale die auf diese stehende Welle (surfen) werden mit ein Wellenschlag übertragen.

Warum sollte es dann nicht möglich sein, diese Gravitationswellen, sich für einen Antrieb zu nutze zu machen?

Gruß Hekate

Re: Antrieb

Nun es gibt da noch andere Optionen.
z.b. kann man mit den geeigneten Mitteln ein Feld, wie einen Ereignhishorizont erzeugen, der das Schiff komplett vom Universum isoliert.
Theoretisch, kann das Schiff dann beliebig beshcleunigen ohne vom Relativistischen Bremseffekt beeinflusst zu werden.

Oder man könnte vieleicht auch direkt die Quanteninformationen der Atome eines Objektes "umschreiben", das es einfach von einem Ort zum anderen wechselt, wie wenn man (In unserem handmasstab) etwas hier wegnimmt und woanders wieder hinlegt. Elektronen machen es ja auch so.

Denke es gibt da diverse Methoden, die wir uns noch garnicht denken können oder bei den meisten, nicht wollen. (Das geht heut nicht, also isse sUnmöglich. Mankennt ja diesen Spruch).

Re: Antrieb

Zu schwarzen löchern, es gibt eine Menge Theorien dazu unerreichbarer auch ich habe mir damals viele Gedanken dazu gemacht. Gerade wegen dem Urknall und derer " Ausdehnung " .
Wie schwarze Löcher entstehen weiß glaube jeder , aber wenn Stoffe , bzw Sterne implodieren können aufgrund von Massen Verlust bzw brennmaterial , so kann auch ein Stern explodieren. Wie man es ja bei der supernova sehen kann . Wenn ein Stern seine Fusion auf die außenschalen verlegt.
Schwarze Löcher sind schlicht gesagt nicht mehr als Sterne / himmelskörper die gar keine leuchtkraft besitze und derer gravitation so hoch ist dass Sie alles einsaugen, auch licht.
Das schwarze Löcher masse/Energie oder sonst was Speicher , dürfte klar sein. Da Sie von Zeit zu Zeit größer werden und an masse gewinnen. Auch für " Verschmelzung" mehrerer schwarzer Löcher ergeben ein größeres .. usw usw
Ich denke das jeder Stoff , Körper usw irgendwann sein Maximum an masse / Energie hat und dann aufgrund eines kritischen Level explodiert.
Vllt Urknall ? Wenn sich die ganze Materie wieder gesammelt hat ?
Das alles ist grob geschrieben, ich musste mal einen Vortag über Dar Thema damals halten XD

Zu den Wurmlöchern. Alle denken immer das diese mega groß sein müssen , was ist wenn das stabile wurmloch weniger als 1mm groß wäre ? Man bräuchte dafür nicht viel Energie . Es kommt aber darauf an wie das Material zersetzt und wieder zusammen gefügt wird. Man nimmt an das wurmlöcher mit negativ Materie ( mir fällt der Name Grad nicht ein ) stabilisiert und aufrecht erhalten werden kann.
Ich nehm da gern das Beispiel stargate.

Die andere Möglichkeit wäre krümmung, wie hier schon gesagt wurde.
Jeder massereiche Stoff/Körper krümmt den Raum. Die frage ist dann nur, wie man soetwas künstlich machen kann.
Sehr starke magnetfelder haben auch große Auswirkungen sowie rotierende Supraleiter

Denke das reicht erstmal.

Ahja die Naturgesetze bzw allg phy. Gesetze
Man muss bedenken das Sie von den Menschen gegeben wurden,auch wenn man es nachweisen kann , heißt es noch lange nicht , dass es immer so sein muss.

Re: Antrieb

Ich meine mal gehört zu haben, dass ein schwarzes Loch früher oder später an seiner eigenen Masse kollabiert bzw. wenn es keine Energie mehr bekommt, stirbt.

Zum Philadelphia Experiment.... gibt es da Beweise?

Re: Antrieb

Zum Wurmloch; ein Wurmloch kann auch eine Art Riss sein, es gibt da verschiedene Aussagen und Theorien.
Ich finde die am besten das man durch eine Art Raumfaltung eine Art Wurmloch erzeugen kann.
Es ist nicht unbedingt gesagt das man enorm viel Energie brauch, möglich das man das schon mit der Atomkraft errichen kann. Man muß an sich eher die Technik haben um den Raum zu falten.
Denke mal das Philadelphia Experiment kahm da schon recht nahe (Das mit dem Schiff was verschwunden sein soll und an verschiedenen Stellen aufgetaucht ist), sprich man muß ein so starkes Mgnetfeld rzeugen was die Gravitation bzw. den Raum um einen herum staucht.


Schwarzes Loch als Antrieb kann ich mir nicht vorstellen, denke mal das die Gravitation dabei alles zerstören würde.
Frage mich an sich sowieso wie sowas entstehen kann, bzw. was passiert wenn ein Schwarzes Loch "genug" Masse eingesogen hat.

Re: Antrieb

Nun, die String Theorie lässt sich meines Wissens nach noch nicht vereinbaren mit den Anderen.

Vielleicht sind wir da auch komplett auf dem Holzweg.

Ein Wurmloch würde ja voraussetzen, dass der Raum an 2 Orten im Universum zu dem jeweilig anderen selbst gekrümmt wird. Wie will man so etwas aufrechterhalten?

Ein schwarzes Loch krümmt den Raum auf Grund seiner Masse. Aber in dem Beispiel mit Wurmlöchern gibt
es keine massereiche Materie ?!

Ach ja... einer meiner Lieblingsfilme ist "Event horizon" ^^