Ölpest: Übersteigt Schätzungen ums zehnfache!!!

1  |  2  |  3  |  4  |  5  |  6  ...  16  |  »  |  Letzte [ Nach unten  |  Zum letzten Beitrag  |  Thema abonnieren  |  Älteste Beiträge zuerst ]


Doc
Gelöschter Benutzer

Re: Ölpest: Übersteigt Schätzungen ums zehnfache!!!

von Doc am 25.05.2011 20:54

Ich wußte schon immer, daß es solche Zeitgenossen gibt und ein wenig ärgere ich mich auch heute über Leute, die nicht auf Inhalte eingehen. Aber so pointiert, wie TheDevilsAdvocate das betrachtet hat. Hut ab!

Antworten Zuletzt bearbeitet am 11.07.2011 14:18.

Scrypton
Gelöschter Benutzer

Re: Ölpest: Übersteigt Schätzungen ums zehnfache!!!

von Scrypton am 25.05.2011 20:50

@Asterix:

Zu den Beweisen, natürlich gibts keine öffentlichen, aber plausieble indizien gibt es, die habe ich genannt und wurden ignoriert.
lol, plausieble Indizien XD - vieleicht in deiner verquerten Vorstellung von Logik.

Doch wer meint, Menschen haetten mit Dinos zusammen gelebt... oder Bauten seien viel aelter, als sie eigentlich sind (vieleicht auch noch von irgendwelchen Atlantis-Bewohnern, die ebenso Fantasie sind? *smile*), oder sie oder wir kommen von Aliens... nun gut... ein Grinsen kann ich mir dabei wirklich nicht verkneifen.

Nun gut... wenigstens hast du nun dargelegt, nichts in der Hand zu haben.

Antworten

weirdo
Administrator

-, Weiblich

Beiträge: 2046

Re: Ölpest: Übersteigt Schätzungen ums zehnfache!!!

von weirdo am 25.05.2011 20:24

Also:
Nö ist sinnlos, lies erstmal richtig, vieleicht dann, vorher sag ich nur:
Hat kein Sinn solange alles verdrehst und falsch wieder gibst.

:arrow: http://fastgeheim.yooco.de/forum/t.766457-re_fakes_und_andere.html#766457...

Alles Wissen ist vergeblich ohne die Arbeit, und alle Arbeit ist sinnlos ohne die Liebe. [Khalil Gibran]

Antworten

Asterix

44, Männlich

Beiträge: 484

Re: Ölpest: Übersteigt Schätzungen ums zehnfache!!!

von Asterix am 25.05.2011 20:18

Zu den Beweisen, natürlich gibts keine öffentlichen, aber plausieble indizien gibt es, die habe ich genannt und wurden ignoriert.

Also:
Nö ist sinnlos, lies erstmal richtig, vieleicht dann, vorher sag ich nur:
Hat kein Sinn solange alles verdrehst und falsch wieder gibst.

Antworten

Scrypton
Gelöschter Benutzer

Re: Ölpest: Übersteigt Schätzungen ums zehnfache!!!

von Scrypton am 25.05.2011 18:31

@Asterix:

Nö es ist sinnlos weil du nicht verstehen tust was ich meine.
Was du meinst sind Behauptungen, die du nicht belegen kannst. So einfach ist das nunmal. Andernfalls wuerdest du ja Nachweise erbringen - nicht irgendwelche unhaltbaren Vermutungen deinerseits ohne jeglicher Perspektive.

Eher von Bestechung! Man muß nicht den ganzen Konzern geben, sondern nur einigen.
Ahja.
Wie laeuft das ab? Wer zahlt wem wie viel? Oder weißt du selbst nichts konkretes von dem, was du da zu glauben scheinst?

Vorallem: Wie soll das ablaufen? Eine oder mehrere Forschungsgruppen eines groeßeren Automobilherstellers entdecken eine rentable und sichere Moeglichkeit fuer die zivile Gesellschaft, Wasserstoff betriebene Autos herzustellen. In deren Abteilungen und allgemein in hohen Positionen sind negative sowie positive Ergebnisse kein ein oder zwei Mann-Geheimniss. Zumindest die hoch beteiligten Aktionaere wuerden davon alle wissen.
Was passiert nun - wie erfaehrt irgend ein Oelfoerderer, welch 'große' Entdeckung hier oder dort gemacht wurde usw. usv... das ergibt tausende von Probleme und die meißten sind nicht zu umgehen. Außer natuerlich, man haelt an solch unhaltbaren Ideen fest... Verschwoerungstheorien eben. Gibts wie Sand am Meer, bestaetigten sich nie und werden auch nicht weiter beachtet. Egal also :).

Und nun, außer wieder deine Fantasie spielen zu lassen: Erbringe Nachweise, oder lass es sein.
Den in kursiv gestellten Teil werde ich ohne etwas dran zu setzen nach jedem Beitrag deinerseits wiederholen, sofern kein Nachweis erbracht wurde.

Antworten

Asterix

44, Männlich

Beiträge: 484

Re: Ölpest: Übersteigt Schätzungen ums zehnfache!!!

von Asterix am 25.05.2011 17:46

Nö es ist sinnlos weil du nicht verstehen tust was ich meine.
Egal wie genau man es erklärt, du checkst es einfach nicht was man meint, daher ist eine weitere Diskusion mit dir unnütz.

Ein Beispiel:

Ebenfalls habe ich bereits ausgefuehrt, warum die Oelindutrie einen Druck diesbezueglich garnicht aufbauen koennte, ganz egal wie viel Geld sie haben: Das Geld, welches ein Autohersteller mit den ersten serienreifen 'Wasserstoffautos' erschaufelt, koennte die gesamte Oelindustrie nur schwer aufbringen - und sowieso nicht dauerhaft/langfristig (Patente usw.)


Ich hab nichts von "Druck" oder dersgleichen erzählt!
Eher von Bestechung! Man muß nicht den ganzen Konzern geben, sondern nur einigen.
Und erzähl jetze nicht das sowas wie korruption nicht gibt, das finded tag täglich statt!
Das was von der korruption an die Öffentlichkeit kommt ist nur die Spitze des Eisberges, das sag ich nicht nur, das weiß ich, hab das schon life mit erlebt auf einigen Baustellen wie das abläuft!

Und deine Beleidigungen kannste stecken lassen, fang erstmal an richtig zu lesen!
Denn regst dich über sachen auf die so garnicht geschrieben wurden, immer wieder verdrehste was.
Als Student haste ne echt miese Aufmerksamkeit, bzw. miese Auffassungsgabe, bei dem was du alles verdreghst und falsch wieder gibst ist es echt n wunder das du überhaupt soweit gekommen bist mit deinem Studium.


Also entweder machs richtig oder las es!

Antworten

Scrypton
Gelöschter Benutzer

Re: Ölpest: Übersteigt Schätzungen ums zehnfache!!!

von Scrypton am 25.05.2011 17:07

@Asterix:
Eine Diskussion ist tatsaechlich nicht sinnvoll, wenn auf der einen Seite unhaltbare Behauptungen auf weitere Behauptungen bauen usw. usv...

Antworten

Asterix

44, Männlich

Beiträge: 484

Re: Ölpest: Übersteigt Schätzungen ums zehnfache!!!

von Asterix am 25.05.2011 00:13

Sorry, hat keinen Sinn mit dir zu diskutieren.
Entweder willste nicht oder kannste nicht, so oder so absolut Sinnlos!

Antworten

Scrypton
Gelöschter Benutzer

Re: Ölpest: Übersteigt Schätzungen ums zehnfache!!!

von Scrypton am 25.05.2011 00:06

@Asterix:

Habe ich.
Nein, hast du nicht.

Du kannst keinen einzigen Punkt anfuehren, in welchem die Autoindutrie - wie du es behauptest - von den Oelkonzernen abhaengig ist. NICHT EINEN EINZIGEN.
Ich habe nun deine letzten 5 Beitraege hier nochmal Wort fuer Wort nachgelesen, nichts zu finden. Bis auf eine weitere Behauptung, auf die ich gleich komme. Du versuchst durchwegs nie etwas nachzuweisen, sondern baust eine jede Behauptung auf einer weiteren Behauptung auf, die ebenfalls keinerlei Befunde vorzulegen hat. So verhaelt es sich im Grunde mit allen deinen 'Argumenten'.

Du schreibst doch selbst das die Ölkonzerne Finanziell von den Autobauern profitieren. Ja meinste etwa das da nie schmiergelder seitens der ölindustrie geflossen sind?
Aha. Da haben wir sie also, dein Strohman-Argument, dein Humpty-Dumpty-Argument - deine Behauptung also und sonst nichts. Soll das wirklich dein Ernst sein? :)

Schon klar, und den Mond gibts nicht - den haben naemlich die Amis aufgehaengt an der Himmelskuppel. Glaubst du nicht? Beweis mir das Gegenteil.
Das nur mal als Analogie zu deinem Diskussionsstil. Dass meine Formulierungen provokant geschrieben sind ist das eine, doch ich benenne Dinge wenigstens als das, was sie sind - und dichte mir nicht irgendwelches Zeugs zusammen.

Beispielhafter sieht das so aus:
Person 1: Ist doch alles ein abgekartertes Spiel, Wasserstoff fuer Autos gibts deshalb nicht, weil die Oelkonzerne das nicht moechten.
Person 2: Aber Oelkonzerne koennen doch garkeinen Druck auf Automobilhersteller ausueben, da diese unabhaengig von ersteren sind.
Person 1: Das ist egal, die Oelkonzerne schmieren die Automobilindutrie eben.

Wird das Spiel weiter gefuehrt -> Person 1 baut und baut und baut nur auf Behauptungen auf.
Kurz: Nein, mein Lieber, du hast noch ueberhaupt garkeine finanzielle Verbindung darstellen koennen seitens der Automobilindutrie gegenueber der Oelindustrie. Du behauptest zwar viel, aber sonst kommt da nur heiße Luft.

Ebenfalls habe ich bereits ausgefuehrt, warum die Oelindutrie einen Druck diesbezueglich garnicht aufbauen koennte, ganz egal wie viel Geld sie haben: Das Geld, welches ein Autohersteller mit den ersten serienreifen 'Wasserstoffautos' erschaufelt, koennte die gesamte Oelindustrie nur schwer aufbringen - und sowieso nicht dauerhaft/langfristig (Patente usw.)

Abgesehen von wirtschaftlichen Faktoren bringt einen die einfache Logik schon dazu.
Doch wer meint, wir Menschen haetten damals mit den Dinos zusammen gelebt (Fred Feuerstein laesst wohl grueßen), bei dem kann die Logik sowieso nicht ganz in Ordnung sein *smile*.

Schau dir alleine die Ölkonzerne an, die sitzen in meheren Vorständen und bauen in letzter Zeit ihren Aktienanteil aus.
Und du meinst, bei den großen Automobilherstellern ist das nicht der Fall?
Erlaeutere, oder schweig :).

Warum die Technik, vorallem und insbesondere, fuer den herkoemmlichen Markt lange nicht reif gewesen ist, sowieso nicht in finanzieller Hinsicht, habe ich vor ein paar Tagen erlaeutert - duerfte wohl nah an meinen Startbeitrag dieses Threads stehen.

habe ich nicht, wenn ja zitiere es
Bitte sehr:
"Nehmen wir mal an Volkswagen würde ein Auto erfinden was nicht kaputt geht. Praktisch ein Unzerstörbares Auto. Das Auto wird 100 mal gebaut. Meinst du VW wird diese 100 Kunden je wieder sehen und denen ein Auto verkaufen können?"

Und darauf hin sagte ich, dass es unzerstoerbare Dinge nicht gibt. Damit habe ich mich auf deinen Kontext bezogen, den du veraeußert hast.

Antworten Zuletzt bearbeitet am 25.05.2011 00:10.

Asterix

44, Männlich

Beiträge: 484

Re: Ölpest: Übersteigt Schätzungen ums zehnfache!!!

von Asterix am 24.05.2011 23:40

Wenn doch, erlaeutere diese 'Verbindung' doch mal finanziell :).


Habe ich.
Und ich sags erneut:
Entweder kannste nicht oder willste nicht verstehen worauf ich hinaus will oder drück ich mich jetz so schlecht aus? (mal in die Runde gefragt)

Du schreibst doch selbst das die Ölkonzerne Finanziell von den Autobauern profitieren. Ja meinste etwa das da nie schmiergelder seitens der ölindustrie geflossen sind?
Schau dir alleine die Ölkonzerne an, die sitzen in meheren Vorständen und bauen in letzter Zeit ihren Aktienanteil aus. Läuft natürlich teilweise über Stohmännern, daher wirds kaum Beweise geben
aber das siehste ja in der Entwicklung und ausrichtung der Autobauer.

Beste Beispiel sind die deutschen U-Boote um 1945;
- Wasserstoffantrieb
- beste Batterien Weltweit
- Antriebstechnologie

Jetze erzähl mir nicht die haben 80 Jahre gebraucht um auf den Stand der deutschen von 1945 zu kommen, ich finde das ganze schon etwas mehr als offensichtlich das da manupuliert wird.


Und zu den unzerstörbaren Sachen, Auslegungssache.
Man kann auch etwas als unzerstörbar bezeichnen was für den Bedarf mehr als extrem Belastbar ist.
Aber das ist ja jetze wohl Erbsenzählerei!

und um dich selbst noch mal zu zitieren:
Asterix hat von unzerstoerbaren Autos gesprochen...


habe ich nicht, wenn ja zitiere es
Habe lediglich von
Im Bereich Autobau gibts auch ne ganze menge ohne größeren Aufpreis.
Zum Beispiel "intiligentes Metall", es ist in der Lage sich selbst in sein Ursprungsform zurück zu formen.
...


Damit meinte ich an sich keine unzerstörbaren Auto's, eher das man welche herstellen könnte welche kleinere bis große dellen selbst ausbeulen könnten. Und Verschleißteile die bis ans Lebensende der Auto's halten könnten usw.
Aber das trifft deine Argumentation ja nicht.

Was ist nun also billig - oder wer ist zu dumm, um richtig zu lesen? :)


Sorry aber das ist Kinderkacke, selbst lieste auch nicht richtig!
Wenn du diskutieren willst dann richtig aber in jedem 2. Post sind sticheleien und provokationen zu finden (meine Beleidigungen).
Komm lieber mit Agumenten und Beweisen statt Beleidigungen oder lass es.

Antworten
1  |  2  |  3  |  4  |  5  |  6  ...  16  |  »  |  Letzte

« zurück zum Forum