Suche nach Beiträgen von In_Tyrannos

welche an einer Stelle erst so deklariert sind und an anderer Stelle das Gegenteil steht?

Schon Hochgrad-Maurer Churchill

in der Politik nichts zufällig geschieht.

Wie wahr! Niemand möge doch bitte noch so blauäugig sein, zu glauben, dass in einer von ökonomischen Kräften gesteuerten Weltordnung dieses Prinzip nicht gelten würde. Im Gegenteil, es gilt nur um so mehr.

Das, was wir als Durchführung der ominösen "Neuen Weltordnung"

Vor langer, langer Zeit:
Akolyt: "Meister, ich habe jetzt den Kalender für 4000 Jahre im Voraus berechnet, soll ich weitermachen?"
Maya Priester : "Nein, wozu, du glaubst doch nicht ernsthaft dass ihn dann noch jemand braucht."
2000:
Ein typischer panischer Mensch: "Oh Nein, Y2K Bug, die Welt wird untergehen!"
2012:
2012:
Der gleiche oder ein anderer panischer Mensch: "Oh Nein, der Maya Kalender endet, die Welt wird untergehen!"
Dazwischen irgendwo in der Entwicklungsabteilung von Apple:
Entwickler: "So, ich habe die Schaltjahre im Rechner so angepaßt dass er noch in 3000 Jahren gültig sein wird."
Vorgesetzter: "Ausgezeichnet, nicht dass das je ein Mensch brauchen wird, aber das läßt sich gut vermarkten."
3000 Jahre später:
Irgend eine Archäologe: "Oh nein, die Kalender der antiken Computer enden, die Welt wird untergehen!"

Ok, du bist ein winzig kleines Menschlein wie wir alle. Der Mond, kosmisch sehr klein, beeinflusst Flut, Ebbe und auch das Verhalten der Menschen. Am 21.12.2012, soviel ist wissenschaftlich erwiesen, befinden sich Erde-Sonne-Sirius und das schwarze Loch unserer Galaxie in Konjunktion dh. in einer Linie. Dies passiert alle 26.000 Jahre...

man spricht ja immer vom 21.12.2012....
wo werdet ihr sein, was werdet ihr machen?

Als Nichtsahnender muss ich dann fragen:

Meinst du, dass wahrhaftig gezählt wird?
Dann sind die Sozialleistungen ein Klacks an Ausgaben.
Welcher Dollar? Welche Börse? Welche Banken?
Konntest du die Verträge einsehen und deren korrekte Durchführung bestätigen?

Kennst du die Geschichte mit unseren Ausweisen, die bei Vorzeigen eigentlich Urkundenfälschung darstellen, was strafbar ist? Es steht unter Nationalität ständig "Deutsch", nicht "Deutschland".

Sorry für meine Eingeschränktheit

Am Besten zuerst den "2 plus 4 Vertrag" lesen. Da akzeptierten die Alliierten die deutsche Wiedervereinigung und gaben Deutschland, in der jetztigen"Form" die volle Souveränität:
http://de.wikipedia.org/wiki/2_plus_4_vertrag
Also nichts mit anderen legitimierten Regierungen - wie einige ja behaupten, von den Alliierten beauftragt worden zu sein komissarisch das "Deutsche Reich" zuverwalten - durch die "Alliierten" oder wen auch immer. Dann noch zu der Sacheallgemein und zu dem von den "Reichsregierung-Leuten" als Beweis zitiertem Urteil:
"Das Grundgesetz - nicht nur eine These der Völkerrechtslehre und der Staatsrechtslehre! - geht davon aus, daß das Deutsche Reich den Zusammenbruch1945 überdauert hat und weder mit der Kapitulation noch durch Ausübung fremderStaatsgewalt in Deutschland durch die alliierten Okkupationsmächte noch späteruntergegangen ist; das ergibt sich aus der Präambel, aus Art. 16, Art. 23, Art. 116und Art. 146 GG. Das entspricht auch der ständigen Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, an der der Senat festhält. Das Deutsche Reich existiert fort (BVerfGE 2, 266 [277]; 3, 288 [319 f.]; 5, 85 [126]; 6, 309 [336,363]), besitzt nach wie vor Rechtsfähigkeit, ist allerdings als Gesamtstaat mangelsOrganisation, insbesondere mangels institutionalisierter Organe selbst nichthandlungsfähig. Im Grundgesetz ist auch die Auffassung vom gesamtdeutschen Staatsvolkund von der gesamtdeutschen Staatsgewalt "verankert" (BVerfGE 2, 266 [277]).Verantwortung für "Deutschland als Ganzes" tragen - auch - die vier Mächte (BVerfGE1, 351 [362 f., 367]). Mit der Errichtung der Bundesrepublik Deutschland wurde nicht ein neuer westdeutscher Staat gegründet, sondern ein Teil Deutschlands neu organisiert (vgl. Carlo Schmid in der 6. Sitzung des Parlamentarischen Rates -StenBer. S. 70). Die Bundesrepublik Deutschland ist also nicht "Rechtsnachfolger" des Deutschen Reiches, sondern als Staat identisch mit dem Staat "Deutsches Reich", - inbezug auf seine räumliche Ausdehnung allerdings "teilidentisch", so daß insoweit dieIdentität keine Ausschließlichkeit beansprucht. Die Bundesrepublik umfaßt also, was ihr Staatsvolk und ihr Staatsgebiet anlangt, nicht das ganze Deutschland, unbeschadet dessen, daß sie ein einheitliches Staatsvolk des Völkerrechtssubjekts "Deutschland" (Deutsches Reich), zu dem die
eigene Bevölkerung als untrennbarer Teilgehört, und ein einheitliches Staatsgebiet "Deutschland" (Deutsches Reich), zu dem ihr eigenes Staatsgebiet als ebenfalls nicht abtrennbarer Teil gehört, anerkennt. Sie beschränkt staatsrechtlich ihre Hoheitsgewalt auf den "Geltungsbereich des Grundgesetzes" (vgl. BVerfGE 3, 288 [319 f.]; 6, 309 [338, 363]), fühlt sich aberauch verantwortlich für das ganze Deutschland (vgl. Präambel des Grundgesetzes).Derzeit besteht die Bundesrepublik aus den in Art. 23 GG genannten Ländern,einschließlich Berlin; der Status des Landes Berlin der Bundesrepublik Deutschland ist nur gemindert und belastet durch den sog. Vorbehalt der Gouverneure der Westmächte (BVerfGE 7, 1 [7 ff.]; 19, 377 [388]; 20, 257 [266])."

Dazu, von der unten genannten Seite:

############### WICHTIGE STELLE ################
FÜR DIE, DIE ZU FAUL ZUM LESEN DES BEWEISES (URTEIL) WAREN:

"Es fällt auf, daß die "Reichsideologen" beim Zitieren des Urteils des
BVerfG immer eine Kleinigkeitunter den Tisch fallen lassen: die Sache
mit der Identität. Vielleicht würde es diepotentiellen Kunden nur
verwirren? Es liest sich doch auch wirklich vielunkomplizierter: "Das
Deutsche Reich ist nicht untergangen und die BRD ist nicht
Rechtsnachfolgerin des Deutschen Reiches."

Warum sollte man die Kunden mitder Klarstellung belästigen, daß die
Bundesrepublik als Völkerrechtssubjekt identisch mit dem Deutschen
Reich ist?"

"Zunächst ist wichtig, klarzustellen, daß mannur dann jemandem oder
etwas "nachfolgen" kann, wenn dieses nicht mehr vorhanden ist.Man
kennt dieses Prinzip aus dem Erbrecht. Dort regelt § 1922 BGB die sog.
"Gesamtrechtsnachfolge". Mit dem Tode des Erblassers geht dessen
Vermögen (dieErbschaft) als Ganzes auf seine Erben über. Dabei werden
als Erbschaft alle Rechtsverhältnisse des Erblassers (des
"Vererbenden") erfaßt.

Im Falle des Deutschen Reiches ist es jedoch so, daß allgemein
anerkannt ist, daß dieses nichtuntergegangen, nicht "gestorben" ist.
Somit konnte auch kein "Erbfall" eintreten,keine Rechtsnachfolge.
Zusammengefaßt versteht man unter Rechtsnachfolge eine
Identitätsaufgabe des ursprünglichen Rechtssubjektes. Die
Bundesrepublik ist also nicht Rechtsnachfolgerin (= "Erbin") des
Deutschen Reiches. Was ist sie dann?

Auch dies erklärt das Bundesverfassungsgericht:
Sie ist identisch mit demDeutschen Reich.

Nun mag man sich fragen: Wie soll das gehen? Wie kann ein Staat
"Bundesrepublik" mit einem Staat "Deutsches Reich" identisch sein?

Dochdurch diese Frage begeht man gleich einen wesentlichen
Denkfehler, der auch den"Reichsideologen" (bewußt oder unbewußt)
häufig unterläuft:

Es handelt sich nicht um zwei unterschiedliche Staaten, sondern
um einen einzigen Staat, nämlich dendeutschen Staat.

"Bundesrepublik" und "Deutsches Reich" sind lediglich zwei
verschiedene Namen für ein und dasselbe Gebilde.

Um es etwas klarer auszudrücken: Der deutsche Staat ist nach
dem 2. Weltkrieg nicht untergangen."

Ich finde,dass die Wirtschaft stark zurück gegangen ist.

Die Börse ist schon zusammengebrochen. Amerika hat nur mal eben 500 Mio. Dollar gedruckt, damit die Banken dem angeblichen Konkurs entgehen. Das Geld ist so nichts wert, also ist die Aktion nur als Schein für uns gemacht worden.

Da wir seit dem letzten Weltkrieg bis heute unter deren Herrschaft stehen -Deutschland ist nicht deklariert worden und mit den neuen Bundesländern erst recht nicht-, bekommen wir das natürlich ebenso zu spüren. Dafür sprechen sich die Weltführungen schließlich ständig ab bei deren Treffen. Hier geht es nicht um einzelne Konzerne oder kleine Firmen oder sonstige wirtschaftliche Einrichtungen, sondern um eine eingeschworene Gemeinschaft mit einem Ziel: Weltherrschaft in jeder Hinsicht. Ob es um Material, um Formung der Völker, Bewußtseinsveränderung, Kontrolle aller tec geht, immer sind die Führungen darauf bedacht, alles an sich zu reissen. So auch das Geld. Hier ist es so, das ich arbeiten gehe, mein verdientes Geld wird versteuert, kaufe etwas ein, was eine Steuer beinhaltet und nun soll auch noch die Rente versteuert werden. Das liegt nicht in meinem/unseren Sinne. Da Wahlen unter dieser von dem Amis 1949 überreichten Verfassung mit der parlamentarischen Demokratie völlig unsinnig sind, da dieses System eine Diktatur beinhaltet und die gerade wirkende Partei auch ohne Volksabstimmung Gesetze -nicht ohne die Amis- bestimmen darf, haben wir offiziell kaum eine Möglichkeit, dagegen etwas zu tun. Ausser eine stille Revolution

Auf der oben genannten Green-Bank-Konferenz wurden für die Drake-Gleichung drei Modelle dargestellt.

1. Gemäßigtes Modell: Eine Zivilisation in unserer Milchstraße.
2. Optimistisches Modell: 100 Zivilisationen in unserer Milchstraße, 5000 Lichtjahre mittlerer Abstand zweier sendender Zivilisationen.
3. Enthusiastisches Modell: 4.000.000 Zivilisationen in unserer Milchstraße, 150 Lichtjahre mittlerer Abstand zweier sendender Zivilisationen.

Wenngleich diese Angaben angesichts der geschilderten enormen Unsicherheiten nicht widerlegt werden können, gehen verschiedene spätere Quellen von wesentlich kleineren Werten für das zweite und dritte Modell aus. Zum einen wird die Ökosphäre deutlich enger, wenn man hier schon die prinzipielle Möglichkeit von komplexerem Leben einbezieht. Zum anderen setzen die obigen Modelle voraus, dass mit großer Wahrscheinlichkeit irgendwann Leben entsteht, wenn über einen langen Zeitraum die Bedingungen hierfür günstig sind. Zu dieser Wahrscheinlichkeit gibt es auch erheblich zurückhaltendere Annahmen bis hin zu ca. 10 − 2000.

Es wundert mich, dass manche Leute augenscheinlich immer noch nicht aus den beiden großen Weltkriegen lernen wollen! Aber nun gut, wer sich "Leben ist Kampf" auf die Fahnen schreibt, erlebt natürlich auch nichts anderes, als genau das: KAMPF!

Ich halte Deine "Kampfpredigten" jedenfalls für äusserst unangebracht in einem Forum wie diesem.

(Keinesfalls gutgläubig, schon gar nicht DEM REICH gegenüber)

Ist weder ein Beweis für, noch gegen die Mondlandung. Nur Gefasel basierend auf unprüfbaren Zahlen!

Meiner Meinung nach war der Einsatz der Atombombe nicht notwendig, da Japan sowieso schon am Boden war und kurz davor stand zu kapituleren . Es war einfach nur der beste Test für ihre "großartige" Wunderwaffe.

Sorry: Bullshit Gewalt ist nicht mit Gewalt zu rechtfertigen! So hört das NIE auf!

die beste Lösung wäre gewesen garkeinen Krieg anzufangen..Die meinung "->lieber<-" 300.000 als 1Mio ist reiner eugenik gequake..Evtl. mal von den ganzen Krieg und Taktik spielen weg kommen,und etwas mehr über Menschenrechtswetschätzung Lernen..