Suche nach Beiträgen von g3m1n1
Erste Seite | « | 1 ... 6 | 7 | 8 | 9 | 10 ... 31 | » | Letzte
Die Suche lieferte 310 Ergebnisse:
Re: Ist der Mond bewohnt??
von g3m1n1 am 18.06.2012 16:40
Ich weiss nicht ob ich an Basen auf dem Mond glaube.
Ein komplettes Geheimprojekt würde auffallen... irgendjemand würde mal reden, mit Sicherheit.
Und was das mit der NASA zu tun hat, erschliesst sich mir auch nicht. Die Amerikaner waren noch nie
Technologieführer. Okay, sie hatten ein Weltraumprogramm... aber bei dem Geld was da rein floss, konnte
nichts vernünftiges draus werden.
Was mich persönlich jedoch interessieren würde.... wo sind die Original Mondaufnahmen von den einzelnen Missionen?
AntwortenRe: Ist der Mond bewohnt??
von g3m1n1 am 14.06.2012 23:06
Glaube kaum, dass in Google Moon etc. vermeintliche Basen zu sehen sind. Das wird alles entfernt, falls es sowas gibt.
Ich denke die einzige Möglichkeit wäre, ein Teleskop auf den Mond zu richten und zu beobachten,
oder eine kleine Kamera nach "oben" schiessen.
Re: Gregor Gysi sagt die Wahrheit!!!
von g3m1n1 am 14.06.2012 07:44@Ozymandias,
Ja, hab mir das ganze Video angesehen und auch alle anderen zum Bundeshaushalt 2012.
Gysi hat damit Recht, dass das Grundgesetz ausgehebelt wird, wenn wir noch mehr
Souveränität abgeben. Das führt dann zwangsläufig zu den vereinigten Staaten von Europa.
Die Schuldigen der Krise benennt er jedoch nicht korrekt meiner Meinung nach. Hier
kommt viel Populismus dazu.
Die SPD beispielsweise schiebt die gesamte Schuld gerne auf die Krise selbst und dann
auf die Banken, ohne zu erwähnen, dass es die rot grüne Regierung war, welche die
Stabilitätsmechanismen aufgeweicht hatte. Ein riesengroßer Fehler, denn so weit wäre
es nie gekommen.
Auf der anderen Seite hätte Griechenland schon nie eintreten dürfen in den Euroraum.
Hier wurde manipuliert und abgenickt bis zum geht nicht mehr, ebenfalls von rot grün und
einem Europaparlament, welches nicht gewählt wurde vom Volk.
Die Schuld an Griechenlands Versagen trägt meiner Meinung nach das griechische Volk.
Wer sich über ein Drittel Beamtenstand leisten möchte und damit sozialistische Modelle
pflegt, kann nur scheitern. Alle Nicht-Beamten müssen das komplette Gehalt, sowie die
Rentenversorgung, Krankenkassen etc. der Beamten bezahlen. Die freie Wirtschaft in
Griechenland war aber nie so stark, dass sie diesen riesigen Bauch tragen konnte. Hinzu
kommt enorme Korruption in so gut wie allen Ebenen.
Die Griechen haben eine andere Mentalität. Das ist an für sich überhaupt kein Problem,
aber wenn man alle Nationalstaaten Europas zusammenfassen möchte und die Selbe Währung
teilt, wird das zum Problem!!!
Deutschland und Griechenland haben die Selbe Währung... das ist Wahnsinn.
Banken, Hedgefonds etc. sind nur ein kleines Teilproblem der gesamten Kriese.
Gerne wird jedoch auf Banken gezeigt, wenn diese gerettet werden müssen. Was Gysi auch
nicht genau erläutert, ist, was beim Bankrott einer Bank geschieht. Es ist nicht zwingend die
Schuld einer Bank, wenn sie auf faulen Papieren sitzt. Große Schuld am Versagen europäischer Banken
trägt das amerikanische Finanzsystem. Wenn die Banken pleite gehen, sind die Guthaben der Kunden
dahin. Der Betrag der als Rendite ausgezahlt wird (z.B. bei der DB) ist verschwindend gering zum
Gesamtkapital und darauf hinzudeuten finde ich populistisch.
Griechenland war übrigens immer schon kurz vor der Pleite, auch mit der Drachme...nur konnten
sie damals abwerten, da eigene Währung.
Ich bin dafür, Griechenland auszuschliessen.
...oder wie es ein Arbeitskollege gesagt hat,
Wir laden alle Bankiers und Finanzminister der EU ein und lassen sie einmalig einen Zettel unterschreiben auf
dem steht, dass Deutschland ALLE Schulden der Länder auf einen Schlag übernimmt. Daraufhin haben wir
von heute auf morgen so hohe Schulden, dass wir zahlungsunfähig werden. Wir gehen insolvent, streichen die
Schulden, und fangen von vorne an... ausserhalb der EU. Der Grundgedanke dabei ist, dass die Welt Deutschland
zutrauen wird, ohne Fremdkapital wieder eigenständig auf die Beine zu kommen :))
Re: Migrantionspolitik: Bewusste Täuschung durch Medien?
von g3m1n1 am 13.06.2012 23:09
@Realo2
Freut mich, dass du es so siehst!
Mein Hauptkritikpunkt geht eigentlich in Richtung Wurzel der Sharia. Soweit ich weiß gibt es in einem
islamischen Gottesstaat keine menschliche Gesetzgebung. Die Sharia ist auch nicht so klar determiniert wie
das Grundgesetz z.B. oder andere Verfassungen. Gibt ja in bald jedem islamischen Land Gelehrte, welche
die Sharia interpretieren bzw. Ableiten daraus. Dennoch meine ich, dass die sharia auf das Leben und Wirken
Mohammeds zurückgeht.
Wie dem auch sei, zum eigentlichen Thema passt wahrscheinlich der Link mit den Türkinnen am Besten.
Kein einziges großes Medium hat die Geschichte aufgegriffen. In meinen Augen ist das ein Skandal.
Was könnte besser sein für die Integration, als ein Bericht über türkischstämmige Frauen, welche sich
GEGEN radikale Islamisten (Salafisten) stellen in Deutschland? Das würde ein ganz anderes Klima schaffen.
Gibt einige, für die das Wort Islam generell ein rotes Tuch ist. Hier hätte man mal zeigen können, dass
es sehr wohl gemäßigte Menschen dieser Religion gibt...und sie mal ins Rampenlicht stellen können.
Ich blicke bei unseren Medien kaum noch durch. Auf der einen Seite werden zig Taten verschwiegen und
tauchen nur in Regionalblättchen auf, es wird teilweise die Täterherkunft verschwiegen oder abgeändert...und
auf der anderen Seite dann sowas.
Ich bin kein Befürworter der BILD, auch wenn ich denke, dass es eine tolle Möglichkeit für viele
Menschen ist, wenigstens ein bisschen informiert zu sein, aber eine Aktion fand ich mal spitze. Einen Tag
lang nur positive Nachrichten, in jedem Bereich.
Ich frage mich manchmal, wie die Gesellschaft aussehen würde, wenn mehr positive Dinge gemeldet
werden würden. Medien haben meiner Ansicht nach die größte Macht in einem Staat. Meinungsmacher,
Manipulatoren. Da muss man vorsichtig sein.
Re: Gregor Gysi sagt die Wahrheit!!!
von g3m1n1 am 13.06.2012 20:29
Naaaja ich weiß ja nicht.
Ist die Linke nicht auch für Eurobonds? Eurobonds würden uns das Genick brechen.
Der ESM ist ein kläglicher Versuch einer WG, den Kerl der niemals seinen Putzdienst einhält, dazu zu bewegen,
doch noch mal zu putzen. Mentalitätsbedingt ist das aber quatsch.
Re: Migrantionspolitik: Bewusste Täuschung durch Medien?
von g3m1n1 am 13.06.2012 20:07
Die sharia ist das Gesetz der islamischen Weltanschauung. Herkunft, Handeln und Leben des Propheten. Wenn Interpreation, dann durch diverse Koranschulen und Gelehrte. Mohammed hat die sharia nicht geschrieben. Es ist wohl vielmehr so, dass die sharia die Wertemasse (Gesetzlicher Basis, Verhaltenskodex etc.) ist, welche aus dem Lebensweg des Propheten emporstieg.
Realo2, ich bin mir durchaus bewusst, dass viele Moslems NICHT die Sharia befürworten. Jedenfalls ein großer Teil jener Moslems, welche in nicht islamischen Gesellschaften leben. Worüber unsere Medien leider kaum schreiben, ist die Tatsache, dass diese Woche eine Gruppe von Türkinnen das Grundgesetz kostenlos verteilt hat :) Soltle eine Gegenaktion zur Koranverteilung der Salafisten sein. Hier finde ich es extrem schade, dass die Salafisten mehr mediale Aufmerksamkeit geniessen als diese mutigen Frauen.
EDIT: Eine sehr gute Zusammenfassung über die Bedeutung der Sharia findet man bei Wikipedia: http://de.wikipedia.org/wiki/Scharia#Islamisch_gepr.C3.A4gte_Staaten_der_Gegenwart
Und hier der Artikel über die türkischstämmigen Frauen: http://www.emma.de/ressorts/artikel/islam-islamismus/tuerkischstaemmige-frauen-verteilen-grundgesetz/
Re: Migrantionspolitik: Bewusste Täuschung durch Medien?
von g3m1n1 am 13.06.2012 19:29
Okay...das dauert aber ein wenig.
Kurz zusammengefasst würde das folgendermaßen aussehen:
Lebensweg Jesus Christus > Politisierung der Kirche > Dunkles Mittelalter > Aufklärung > Menschenrechte / Humanismus.
Lebensweg Mohammed > ... > Sharia.
Sicher gibt es Mord etc. auf der gesamten Welt. Dennoch bin ich mir sicher, dass wir dutzende Mordfälle und Dergleichen weniger hätten, wenn wir es hier mit einer aufgeklärten islamischen Kultur zutun hätten.
Der Lebensweg, das Handeln der Propheten, ihre Philosophie... bildet das Fundament der jeweiligen Wertegesellschaften.
z.B. Jesus verbietet die Steinigung, heilt Menschen, bewirkt "Wunder" welche wiederum anderen Menschen helfen, stirbt friedlich am Kreuz ohne jemals einen anderen Menschen angegriffe zu haben oder zu Mord und totschlag aufgerufen zu haben. Predigte von Nächstenliebe und toleranz gegenüber allen Menschen, egal welchen Glaubens.
Mohammed legalisierte die Steinigung, trennte Gliedmaßen ab (HADD Strafen), Hetzte gegen andersgläubige, Tötete dutzende wehrlose, gefangene Männer und versklavte ihre Frauen und Kinder. Führte mehrere Kriege während seiner Lebzeit, Totschlag und Sklaverei.
Wer das Evangelium und den Koran (mitsamt Hadith) gelesen hat, weiß wovon ich rede.
Nun bin ich der Auffassung, dass das Handeln der Propheten bzw. der Vorbilder einer Kultur, Auswirkungen auf die breite Masse hat in Punkto Messlatte "Werte". Was darf man tun? Was darf man nicht? Am Ende steht die Frage, wie muss ich mich verhalten, damit ich ein guter Mensch bin und in das Paradies komme?
Die Aufklärung kam meiner Ansicht nach zu Stande, weil die Kirche die Botschaft Jesu missachtet hat. Gerade im finsteren Mittelalter konnte sie keine ihrer Taten mit dieser Philosophie rechtfertigen. Vielmehr wurde ein abstraktes Konstrukt dazu missbraucht, Menschen zu kontrollieren und Macht auszuüben. Die Reformation trennte Staat und Kirche und führte die Menschen wieder näher an den Lebensweg Jesu heran. Damit einher kam der freie Geist, das freie Denken, fern ab von Dogmen. Dann die Wissenschaft (die lange kämpfen musste), die ohne Aufklärung niemals möglich bzw. frei gewesen wäre.
Heute finden wir bei uns eine Kultur vor, welche enorm viel für das Leben der Menschen auf dieser Erde getan hat. Vereinfachung des Lebens und Fortbestand. Bis hier hin mussten viele Schlachten geschlagen werden und viele Quertreiber in die Schranken gewiesen werden.
Der Islam hat bis heute keine Aufklärung erlebt. Es wird an Riten und Dogmen festgehalten, welche 1300 Jahre alt sind. Eine Trennung von Staat (weltliches) und Religion hat esnie gegeben im Islam. Der Islam besteht aus seiner Gesetzgebung (Sharia) und Anweisungen in nahezu allen Bereichen des Lebens eines gläubigen (wie früher im Katholizismus... z.B. Umgang mit Schwulen, Freitags Fisch essen etc.). Es gibt zwar einzelne Bewegungen welche aus dem Islam entstanden sind Bahai z.B.) welche jedoch vom Islam selbst geächtet werden.
Werte wie Gleichberechtigung, freie Meinungsäusserung, Selbstkritik, Toleranz und Dergleichen sind dem Islam in breiter Masse fremd, da er geistig noch weit vor einer Aufklärung liegt.
Mal ein bisschen schneller in Richtung des Beispiels...
In rückwärtsgewandten Elementen des Islam herrscht ein verzerrter Begriff von Reinheit und Ehre vor. Beides absolut oberflächlicher Natur. Wenn eine Tochter die Regeln des Islam bricht (z.B. Kleidung, "Verwestlichung" etc.) ist die Ehre der Familie angegriffen. Abfall vom Glauben bedeutet Tod im Islam. Ehrenmord. Zudem ist immer wieder ersichtlich, dass moslemischen Frauen der Sex vor der Ehe streng untersagt ist, währenddessen ihre Brüder frei "probieren" können, jedoch hauptsächlich mit nicht-moslemischen Frauen, da eine solche als Jungfrau in die Ehe gehen muss. Oberflächlich.
Das sind nur klitzekleine Beispiele, die keinesfalls auf alle in Deutschland lebenden Moslems zutreffen, doch wohl auf die Mehrheit der in islamischen Staaten lebenden Menchen.
Nun gab es ja den tollen arabischen Frühling. Die Menschen haben ihre Stimme dazu genutzt, noch islamischer zu wählen als vorher. Muslimbrüder. Mehr Unterdrückung, mehr Bevormundung, mehr Ausgrenzung. Sharia. In Ägypten wird tagtäglich Jagd auf koptische Christen (Ureinwohner) gemacht,... und letzte Woche wurde in Tunesien einem Konvertiten der Kopf abgetrennt. Dass andersgläubigen die Köpfe abgetrennt werden oder sie auf andere Art und Weise umkommen, ist nichts neues. Gibt dutzende Beispiele.
Es ist mir jedoch kein einziger Fall bekannt, bei dem ein Christ den Kopf eines anderen abschneidet, währenddessen er "Gott ist größer" ruft... weil sein Opfer zum Islam übergetreten ist.
Mit einer unaufgeklärten Weltanschauung welche in einen aufgeklärten Staat fließt, kommen auch die Probleme einer unaufgeklärten Weltanschauung in eine aufgeklärte Gesellschaft.
Ehrenmorde (deren Unterschied zu Familiendramen darin liegt, dass ein Ehrenmörder sich keiner Schuld bewusst ist und ideologisch tötet) gibt es dutzendfach jedes Jahr. Vergewaltigungen an nicht moslemischen Frauen ebenso. Norwegen steht hierbei als glänzendes Beispiel ganz vorne. In Australien hat Imam geurteilt, dass eine leicht bekleidete Frau vergewaltigt werden darf, da sie es darauf anlegt. Sharia.
Das Problem des Islam ist, dass es keine Institution (Kirche) gibt, welche reformiert werden könnte. Lediglich einzelne Länder könnten eine Art Reformation anstoßen (Atatürk, Laizismus, Türkei). So bleibt der Islam ein Konstrukt aus Rechtssystem, Glaube und Staatssystem, welches sich seit Ewigeiten nicht entwickelt hat.
Die Verschleierung von Frauen ist eindeutiges Indiz dafür (währenddessen Männer keine Verschleierung benötigen).
Die toleranz müsste aus dem Herzen des Islam kommen. Mekka, Medina, die Kaaba...all das müsste geöffnet werden für andersgläubige Menschen, wie in jeder anderen aufgeklärten Kultur. Frauen und andersgläubige müssten die Selben Rechte bekommen wie Männer und generell Moslems. Das ist in keinem islamischen Land der Fall.
Jeder kann sich über die Menschenrechtssituationen islamischer Länder informieren.
Per Internet, oder von mir aus auch live.
Das Alles ist kein Geheimnis und auch keine Verschwörung.
Der Islam ist unaufgeklärt und auf Grund dessen, haben aufgeklärte Gesellschaften welche hohe Anteile islamisch stämmiger Menschen in ihren Reihen haben, Probleme, über welche sie längst hinaus gewesen sind.
Einen großen Teil tragen unsere Kulturen auch selbst bei. Vermischt man gewisse Chemikalien zu schnell, fliegen sie in die Luft. Eine langsame Vermischung bzw. erweiterung der Kulturen führt zu einer Anpassung. Eine "Hineinschüttung" führt zu Segregation und Parallelgesellschaften (Parallelkulturen). Es findet dann keine Vermischung mehr Statt. Zudem ist Toleranz gegenüber Intoleranz immer gefährlich, da die Toleranz selbst intolerant wird.
Ich hoffe ich konnte deine Frage beantworten.
Re: Migrantionspolitik: Bewusste Täuschung durch Medien?
von g3m1n1 am 13.06.2012 17:17
@Khaos, nun, wenn suggeriert wird dass wir hier eine heile Welt haben, kann ich Gegenbeweise liefern und die korrekten Verknüpfungen der Ursachen. Genau damit hat das was zu tun.
@Realo2, wegen mir musst du keine Hand vor den Mund nehmen.
Re: Migrantionspolitik: Bewusste Täuschung durch Medien?
von g3m1n1 am 13.06.2012 07:49
@Realo2,
Jeder kann sich über die Menschenrechtssituationen in islamischen Staaten informieren. Entweder über Wiki oder
die Seiten des auswärtigen Amtes.
Du beantwortest keine meiner Fragen und das spricht für sich.
Wenn du nichts zu dem Thema beizutragen hast, bitte ich dich, mit einem anderen Thema vorlieb zu nehmen. Du
erscheinst mir enorm parteiisch bzw. verständnislos.
Man muss nurmal zwei Vorfälle der letzten Wochen nehmen.
1. Mann wird in Tunesien enthauptet, weil er zum Christentum konvertierte.
2. Frau wird in Berlin enthauptet, unter lauten Allahu Akbar Geschrei.
Der Islam gehört zu Deutschland, zumindest was Das angeht!
Re: Migrantionspolitik: Bewusste Täuschung durch Medien?
von g3m1n1 am 12.06.2012 20:17
Hi Khaos,
Nunja, ich denke es kommt darauf an. Einfaches Beispiel... wenn 33% eines Staates radikales Gedankengut in
sich tragen würden, könnte man daraus folgende Schlagzeilen machen:
1. Jeder dritte ist radikal!
2. Die absolute Mehrheit ist friedlich!
Und das betrifft nur ein eindeutiges Ergebnis. Mir ist schon klar, dass man auch bei Statistiken drehen und wenden kann.
z.B. wenn Statistiken anhand von Fragebögen erstellt werden. Da war doch glaube ich mal eine Umfrage bei der nur gefragt wurde, ob die Leute dafür sind, dass kriminelle Ausländer (Mitmenschen ohne deutschen Pass) bei schweren Straftaten abgeschoben werden. Soweit ich weiß hat die Mehrheit dafür gestimmt. Was dabei rauskam war dann, dass die meisten deutschen fremdenfeindlich sind. Das ist absoluter Humbug und Manipulation.
Wenn ich von Sarrazins' Statistiken spreche, dann sind das jene, die der Bund erstellt hat. Irgendwo muss man noch ein bisschen vertrauen. Die Kriminalitätsstatistiken z.B. oder Statistiken über Anteile an Menschen in Gefängnissen sind meines Erachtens nicht manipuliert.
Zu deiner frage:
Ein aufgeklärtes Weltbild bedeutet meiner Meinung nach mehr Freiheiten. Freiheit geht mit Verantwortung einher.
Hier wird niemand angezeigt, wenn er gegen Institutionen (Kirche z.B.) hetzt (in gewissem Maße). Aber wenn das jeder machen würde oder systematisch solche Dinge passieren würden um zu schaden, hat das nichts mehr mit Freiheit zu tun sondern mit Angriff/Unterdrückung.
Undaufgeklärte Weltbilder stützen sich auf einfache Regeln. Nehmen wir doch mal den Islam, der soweit ich weiß das einzige noch unaufgeklärte Weltbild in breiter Masse (Ausser evtl. Alevitentum und die Bahai Bewegung) darstellt. Der arabische Frühling entwickelt sich eher zu einem arabischen Winter. Die Leute wählen radikale Parteien und fallen zur Sharia zurück, welche enorm die Rechte andersgläubiger beschneidet. Fast Alles wird von dieer Religion reguliert. Das Staatswesen, das Rechtswesen, Wie oft man beten soll, wohin man beten soll, was man essen darf, was man nicht essen darf,... etc. ähnlich wie beim Katholizismus des Mittelalters.
Das Individuum ist Teil einer umfassenden Ideologie. Hält man sich an die Regeln, passiert nichts was gegen die Botschaft verstößt. Es gibt kein freies Denken in dem Maße wie bei einer reformierten Gesellschaft. Die Leute durchlaufen vorgefertigte Pläne. Wenig Raum für Kreativität.
Als aktuelles Beispiel nehme ich hier die Karikaturen von Mohammed. Es gibt tausende Karikaturen von Jesus und niemand regt sich drüber auf. Klar gibt es mal den ein oder anderen zurückgebliebenen Katholiken...doch der wird kaum damit anfangen, Polizisten abzustechen und im Internet mit Mord zu drohen. Das gibt die Botschaft Jesu nicht her. Hier liegt die Verantwortung darin, Missstände aufzuzeigen, aber mit Maß! Wenn man nun überall nurnoch Karikaturen sehen würde von Propheten, wäre das maßlos und beleidigend. Dosiert, dass eine gewisse Gewöhnung stattfindet bzw. eine Akzeptanz oder Toleranz, scheint mir der bessere Weg zu sein. In islamischen Ländern trägt man bei solchen Fragen kaum Verantwortung. verboten. In vielen Ländern mit der todesstrafe belegt.
Ich denke einfach, dass mit mehr Freiheit die Selbstreflektion höher wird. Wieso tue ich was? Wem schadet es? Wem nützt es? Was habe ich getan?
In fixierten Weltbildern lauten die Fragen eher... Wieso hat ...(ein Gott) mit das angetan? ..anstatt, was habe ich getan!
Verstehst du was ich meine?