Kino.to gesperrt und Betreiber verhaftet.

Re: Kino.to gesperrt und Betreiber verhaftet.

from BlackJewel on 07/10/2011 03:43 PM

Solch einen Stream, der seinen Inhalt nicht temporär abspeichert, gibt es jedoch nicht - und ist technisch auch garnicht möglich.
Etwas, das der Computer nicht hat, kann er auch nicht abspielen.

Ganz einfach.

Re: Kino.to gesperrt und Betreiber verhaftet.

from BlackJewel on 07/10/2011 05:22 PM

Das ist übrigens nicht richtig.
Es gibt keine juristische Aussage darüber, dass Streams illegal sind. Ein Gesetz, welche diese verbietet gibt es jedenfalls nicht und die meißten Juristen neigen eher in die Richtung Videostreams als legal zu bewerten.

Klarheit kann da erst ein Urteil dazu oder eine Gesetzesänderung verschaffen. So oder so trifft deine Aussage so nicht zu.

Re: Kino.to gesperrt und Betreiber verhaftet.

from Asterix on 07/10/2011 08:35 PM

Du vergißt die Urheberrechte, bin kein Jurist aber soweit ich weiß verstößt das kostenlose herunterladen egal welcher Art dagegen.

Re: Kino.to gesperrt und Betreiber verhaftet.

from BlackJewel on 07/10/2011 08:42 PM

Und weil man durch Streams nichts vollständiges herunter läd, ist es auch nicht illegal.
Punkt aus.

Oder willst du jetzt mehr wissen als Juristen?
Rechtsforen usw. helfen, Fehlinformationen zu korrigieren.

Re: Kino.to gesperrt und Betreiber verhaftet.

from Kouta on 07/11/2011 06:27 AM

Streams sind keinesfalls illegal. Sind auch nur hyperlinks. Hast du schonmal von einem Urteil gehört wegen einer auf YouTube geschauten doku ? Denn auch das wäre nach deiner aussage illegal, weil mit 99 % iger Wahrscheinlichkeit, nicht der lizensträger den film geupped hat. Streaming Seiten versinken VIA hyperlinks auch nur die filme. Diese liegen auch auf einen anderen hoster und nicht auf der eigenen Seite. Wären hyperlinks verboten, so wäre fast das ganze inet verboten.
Streams kann man ähnlich behandeln.

Ob die moralische frage bei jedem klar ist weiß ich nicht :)
Ich fahre damit ganz gut und bekomme auch kein schlechtes gewissen. Moralisch vertretbar ... für mich ja
Ich mache damit kein Geld und ich verkaufe es auch nicht weiter
Da ist die moralische frage eher wichtig, beim Diebstahl von Erfindungen etc.
Oder Fälschungen aus China etc. Dennoch kauft man sich sowas. Genau das selbe wie filme zu laden ...

Re: Kino.to gesperrt und Betreiber verhaftet.

from weirdo on 07/11/2011 01:25 PM

Nein! "Man" kann sich über das Produkt, dass man haben will, zumindestens im Groben informieren (Welche und wieviel Rohstoffe werden benötigt? Wo und wie wird das Produkt hergestellt und vor allem: von wem? Wer vertreibt es und auf welchem Weg?) und hat die freie Entscheidung, ob und was man mit seinem Konsum unterstützt. Und dabei ist es egal, ob es um z.B. Lebensmittel, Technik, Energie oder Internetangebote geht.

Ich stell nochmal folgendes Zitat ein:

Und wer diese Verquickungen nicht schon beim blossen Anschauen der Seiten wahrgenommen hat, der ist für meine Begriffe schon ziemlich abgestumpft.

Alles Wissen ist vergeblich ohne die Arbeit, und alle Arbeit ist sinnlos ohne die Liebe. ♥ [Khalil Gibran]

Re: Kino.to gesperrt und Betreiber verhaftet.

from BlackJewel on 07/11/2011 02:44 PM

Du willst mir also erzählen, dass du beim Betrachten der Seiten durch die Betrachtung selbst erkennen konntest, welche verlinkten Filehoster nun vom selben Betreiber betrieben werden und welche nicht?

Wie das denn? :)

Re: Kino.to gesperrt und Betreiber verhaftet.

from weirdo on 07/11/2011 03:10 PM

Mir mir fang gar nicht erst an, Scrypton! Der Betreiber dieser Community hat Dich vor gut einem Monat schon gewarnt, nicht wieder die gleiche Schiene zu fahren wie mit Deinen multiplen Accounts zuvor. Wir lassen Dich gewähren - ich für meinen Teil zögere aber auch nicht, das gleiche Anmelde- und Löschspiel nochmal mit Dir zu spielen.

Auch in den anderen Threads gleitest Du in Deiner Diskussion (insbesondere mit Asterix) wieder ein wenig ab. Achte also bitte ganz diszipliniert auf Deine Ausdrucksweise und akzeptiere, dass das hier ein offenes Diskussionsforum ist und evtl. Deinen hochgeistigen und -wissenschaftlichen Ansprüchen nicht genügt.

Zu Deiner eigentlich ganz unnötigen und auch sinnentstellenden Frage (denn vom "selben Betreiber" schrieb ich ja gar nichts): Ich weiss nicht, inwieweit Du Dich überhaupt mit den Strukturen im Mediengeschäft auskennst - wohl eher weniger, bist ja mehr "Consumer"... äh... Physiker... ^^ Deshalb: Ja, mir werden durch Inhalte wie Weiterleitungen, Angebote und Werbeformen solche Zusammenhänge klar. Und ich möchte z.B. nicht in die Pornoindustrie investieren.

//Ergänzung

Alles Wissen ist vergeblich ohne die Arbeit, und alle Arbeit ist sinnlos ohne die Liebe. ♥ [Khalil Gibran]

Re: Kino.to gesperrt und Betreiber verhaftet.

from Kouta on 07/11/2011 03:14 PM

Freakshare ist z.b. auch ein Szene hostern, der von solchen betrieben wird.
Dagegen machen kann man nichts. Dass es die Medien und Polizei bzw. Staatsanwaltschaft gerne so hinstellen,kann ich nur gut vorstellen. Wie gesagt, filesharing hoster sind nicht illegal :) der Inhalt vielleicht ja. Aber da gibt es Mittel und Wege :)
Erstmal das " Urteil " abwarten. Ich sage Geldstrafe verfahren wird unter Auflage einer Geldstrafe eingestellt.

Re: Kino.to gesperrt und Betreiber verhaftet.

from BlackJewel on 07/11/2011 03:36 PM

@weirdo:
Weshalb unnötige und sinnentstellende Frage?
Du hast geschrieben:

Mit den Verquickungen im Bericht vom SPIEGEL wird sich jedoch direkt auf die Hintergründe des Betreibers bezogen. Denn einiges weißt darauf hin, dass die Betreiber von kino.to ebenfalls die Betreiber einiger dieser Filehoster waren, um damit kino.to selbst zu pushen und über die Filehoster mehr Geld zu machen.

Davon hast du besprochen - oder auch nicht, was dann aber doch daran lag, dass du den Spiegel-Text falsch verstanden hast.
Oder was genau hast du mit "Verquickung" denn gemeint?