2012

Re: 2012

Es gibt ja höhere Dimensionen, da zu einem Teil an die Realität gebunden sind (oder nicht?), wenn jetzt die Realität ein so hohes Energieniveau erreicht, dass sie höhere Dimensionen anzieht müssten diese ja irgendwann ineinander verschmelzen.

Laut Flower`s Text breitet sich der Einfluss der Sonne aus, also sind wir irgendwann in dem Bereich in dem Merkur jetzt ist, haben also auch keine Erdatmosphäre mehr usw. und Merkur verbrennt?

Energie ist ja gleich Bewegung mehr Energie heißt bei einem Planeten, mehr Geschwindigkeit, somit mehr Fliehkraft, somit im Endeffekt wieder weniger Strahlung und dadurch eine geschütztere Atmossphäre, aber in Folge der erhöhten Gesamt Energie, also ein schnellerer Erdhaushalt, auch eine stabilere.Wobei die Erde natürlich (solange es nicht nen Megakabumms gibt, oder wir den Erdhaushalt selbst zerstören) sich wie die anderen Planeten auch zyklisch von der Sonne entfernt, also immer in der habitaten Zone bleibt.

Denn das Universum dehnt sich ja immernoch aus, wie auch die Planeten und die Sonne selbst.
Eigentlich müsste ein Planet durch weitere, immer grösser werdende Entfernung von der Sonne (der aber gleichzeitig noch von ihr gespeisst wird) also noch in der habitaten Zone ist, oder sich schon grösstenteils selbst habitat hält, paralell dazu aber schon so weit von ihr entfernt ist, dass der Planet aufgrund der Atmossphäre etc. in der Lage ist die Megaerruption einer Sonne zu überleben, bei für diese Situation perfekte Atmossphäre gleichzeitig aber noch leben erhählt.

Wäre es also möglich, dass selbst wenn eine Sonne mal Kawumm geht, es ein Chance gibt, dass es einer oder mehrere Planeten eines Sonnensystem schaffen so viel Energie zu speichern, gleichzeitig aber aufgrund eines funktionierenden Immunsystem (Atmossphäre, Planetenhaushalt, also alles zusammen) eine repulsive Wechselwirkung der Energien zu stande bringen [[( also im Prinzip 100 mal unsere Atmossphäre + so hoher Energiespeicherung, dass die Atmossphäre selbst als Sonne dient, aber auch gleichzeitig so stark ist die reflektierte Energie wieder auf zu fangen und in die Atmosspähre selbst, ohne grossen Verlust wieder ein zu speissen)]], sodass diese (r) Planet (en) weiterhin (natürlich ohne neue Sonne zeitlich begrenzt), sich selbständig habitat hält / halten?!

Und wenn diese (r) Planet (en), dann noch zuffälig vor Zefluss der Atmossphäre ein neues Sonnensystem findet, und zwischendurch keinen riesigen Kometen direkt begegnet, und dann noch ohne Kollision es schafft sich in die Planetenordnung eines neuen Sonnensystem ein zu fügen , müsste es (Wahrscheinlichkeit so mit 50 hoch 100 nullen, pro habitaten Planet) doch für einen habitaten Planeten trotz Zusammenfall des Ursprungssystems irgendwie möglich sein habitat zu bleiben, oder? hab ich da was missverstanden? ES GIBT HOFFNUNG ich hol mir nurnoch schnell ne Sonnenbrille.....


Ok bin vom Thema abgewichen...also mehr Energie des Sonnensystem heisst ja dann eigentlich auch Bewusstseinssteigerung, ist ja irgendwann kein Platz mehr für mehr Energie, wie ein Haus dass voll Wasser läuft, oder nicht?

Solange der Text von eben Stufenweise zumindestens zutrifft, oder so ungefähr zumindestens, d.h. der Planet dieses Leben gleichzeitig noch beherrbergen kann.

LG und bitte um Ergänzungen...

Re: 2012

Um ehrlich zu sein konnte ich dir nicht ganz folgenden da du doch sehr stark wirr-warr machst.

Am Anfang irgendwas über höherdimensionale Räume, gefolgt von mehr Energie, dann geht's weiter mit der Habilität von Steppenplaneten, etc. 

<insert intelligent message here>

Re: 2012

Hab versucht die Sache mit 2012 in Einklang mit aktuellen Geschehnissen zu bringen sodass es irgendwie Sinn ergibt.
Da ist die Sonne imer noch am naheliegendsten und, dass 2012 (Weltuntergang oder auch Bewusstseinssteigerung - höhere DImensionen usw.) was mit der zu tun hat.

Wie würde ein Bewusstseins Anstieg der Menschen zustande kommen können!?, - durch mehr Energie velleicht, denn das macht am ehesten Sinn.

Die Sonnenaktivität soll steigen, d.h. mehr Energie, die in unser Sonnensystem gelangt. Doch was, wenn die Energie der Sonne so stark wird, dass sie einfach die Atmossphäre der Erde (durch Sonnenwinde) zerstört und damit den Anstieg des Bewusstseins zunichte macht (deswegen kam ich darauf wie ein Planet habitat bleiben kann, trotz zB erhöhter Sonnenaktivität...)

In Flowers Text steht ja, dass zwischen Jupiter und seinem Mond Io ein schon sichtbarer Ionentunnel entstanden ist.
Könnte es sein, dass die erhöhte Energie Ausstrahlung ( ist ja auch magnetische, elektrische Energie) trotz anfänglicher Zerüttung der Atmossphäre der Erde, diese im Endeffekt wieder stabilisiert. Also die Erde wird elektrisch aufgeladen und müsste dadurch doch auch ein stärkeres Magnetfeld generieren, also mehr Bewegungsenergie, kürzere Tage schnellere Erdumlaufbahn usw....

Von diversen Wissenschaftlern wird behauptet, dass durch diese erhöhte Sonnenaktivität die habitable Zone sich weiter von der Sonne entfernt (macht ja Sinn), aber es wird dann immer so dargestellt, dass die Erde so oder so verbrennt, oder erfriert. Aber durch das erhöhte Energienivau, also die elektromagnetische Aufladung der Erde müsste sich diese ja auch schneller und somit durch Fliehkraft wiederrum weiter von der Sonne wegbewegen, d.h. weiterhin sich selbst balancierend (mit Glück) in der habitablen Zone halten.
Das war zu 2012...


Das hier kann man dazu ausklammern,:
Also jetzt angenommen das geht so 5 Miliarden Jahre gut.
Dann hab ich mich halt gefragt, ob durch immer stärker werdende Aufladung der Erde, diese eine so starke Atmossphäre zustande bringen könnte, dass sie irgendwann, so gut wie keine Energie von aussen mehr bräuchte, sondern die Energie in der Atmosspäre genau so stark wird (die Erde hate ja schon mit der Entwicklung des Lebens verrücktes Glück), dass sie selbständig habitat bleibt (atmossphärische Sonne). Also die Atmossphäre so gefestigt und stark ist, dass sie nur einen minimalen Teil ihrer Energie verliert und somit selbst bei Roter Riese Szeneria der Sonne Leben beherbergen könnte. Weil durch die erhöhte Aufladung müsste die Erde sich ja auch weiter von der Sonne wegbewegen und so velleicht auch aus dem primären Einflussbereich eines Roten Riesen.
Wenn die Sonne ihre Vebrennungstoffe aufgebraucht hat, stösst sie die alten Gasschichten hab , die dann als planetarischer Nebel ins Weltall gestossen werden. Wenn die Erde nun ein so starkes Magnetfeld entwickelt hätte, dass sie auf einem solchen Nebel, dann mit Glück in eine kosmische habitable Zone wandert, wo sie sich in ein neues Sonnensystem eingliedert, wäre es doch möglich, dass die Menschheit noch nach Sonne kaputt weiterlebt, oder?