Revolution

Re: Revolution

von Imhotep am 27.07.2008 02:49

@In_Tyrannos ,die beste Lösung wäre gewesen garkeinen Krieg anzufangen..Die meinung "->lieber<-" 300.000 als 1Mio ist reiner eugenik gequake..Evtl. mal von den ganzen Krieg und Taktik spielen weg kommen,und etwas mehr über Menschenrechtswetschätzung Lernen..


"O sei mir jeder wohlgesinnt
und allem andern, was er sieht:
Den höchsten Frieden findet der,
der schützt, was atmet, schützt, was lebt.

Buddha"


EDIT:

Zum Thema Revolution kann ich nur sagen das sie schon seit jahren zögerlich wegen viel Desinformationsverbreitung stattfindet..
Der Wandel ist jedenfalls im gange..

Gruss Atlan

Re: Revolution

von Dennesito am 26.07.2008 23:24

Tyran --- In Tyrannos

Re: Revolution

von In_Tyrannos am 26.07.2008 20:32

Absolut nicht.
Aber wenn es Dir lieber gewesen waere, wenn statt der 300.000 eher 1 Mio. und wahrscheinlich noch weit mehr verstorben waeren - Nur zu.
Natuerlich kann man es im Nachhinein als moralisch fragwuerdig dahinstellen, aber im Endeffekt war es die absolut beste Loesung.

I am Vulgaris Magistralis
Im riding around on my Mammoth
I am Vulgaris Magistralis
And on sunday I ride on my mastodon

Re: Revolution

von BlackMesa am 22.07.2008 18:48

Bezüglich Attac, muss ich deinem Punkt zustimmen. Ein Klassenkamerad war, zur Zeit des G8-Gipfels in Heiligendamm, ebefalls vor Ort und hat uns seine Auffassung der Aktionen da mitgeteilt.

Im Fernsehen wurden die Demonstranten (die vor Ort hauptsächlich aus Attac-Mitgliedern bestanden) als Pöbel dargestellt. Dieser Freund erzählte mir aber nun, dass die Polizei dort, nicht wie in den Medien geschildert, auf Angriffe der Demonstranten reagiert hat, sondern selbst "angefangen" hat.

Und im Fernsehen kommt es dann so rüber, als hätte unsere glorreiche Executive den Demonstranten, die unsere glorreichen Politiker am Verbessern unserer Welt hindern wollen, das Handwerk gelegt. Super.

Re: Revolution

von Nex am 22.07.2008 15:59

Wer soll denn bitteschön diese Revolution oder auch nur das gelegentliche Aufmucken initieren? Die den Politikern so höchst willkommene Spassgesellschaft (Sklavengesellschaft), die sich für allen unwichtigen Mumpitz interessiert (solange es nur spaß macht), aber nicht für die dramatischen Neue-Welt-Ordnung-Prozesse, die uns die Fäden anhängen will, an denen die wenigen Mächtigen dann ganz allein ziehen werden?

Seht euch unsere ach so pressefreie Berichterstattung in den Medien an (Tagesschau, Heute-Journal ect.) - da wird zwar von Globalisierungskritikern berichtet (zum Beipiel ATTAC), aber meist nur als Krawallos. Welche Programme, Ziele, Lösungen, solche außerparlemtarischen Organisationen haben, wird geflissentlich verschwiegen. Die Leute könnten ja sonst vielleicht gefallen an diesen wesentlich humaneren Weltordnungswahrnehmungen finden.

Ist ja toll, dass sich die jungen Leute hier in diesem Forum solche Fragen stellen, aber Revolution kann es nur aus euren Genrationsreihen heraus geben - denn euch gehört die Welt. Nur, mit verlaub, dazu seid ihr in der Masse einfach zu sehr Spaßvögel, zu unpolitisch, zu wenig wachsam. Ist eben halt auch anstrengender als Love-Parade! Die 68ér kannten diesen Spaßhype in dieser Form noch gar nicht, waren nicht total überflutet von Massenmedien und Miriaden von Ablenkungsprogrammen (die wer wohl euch zum Futtern hinstellt?).

Das mit dem Gutheißen der Horrorbomben auf Hiroshima und Nagasaki war wohl hoffentlich nur ein Ausrutscher ...!!!

Re: Revolution

von Hanswuast am 22.07.2008 03:43

Hai,
höchst interessantes Gespräch zwischen euch, sehr geil. Schade, dass ich nicht online war...

Ein Krieg zwischen solchen Mächten wird niemals von irgendeiner Seite einfach so angefangen. Dafür haben alle Seiten sehr viel zu verlieren und dabei meine ich nicht die Bevölkerung, die ist denen egal.
Ein Krieg ist eine Absprache zwischen den Führenden, allerdings sollten Diejenigen das unter sich ausmachen, ohne dem Volk zu schaden, siehe Neander aus dem Tal, wie heute auch. Wie bei jedem Krieg geht es um Geld, nicht um Risiko oder Schiffe versenken zu spielen. Früher z. B. Reichsmark oder heute die Börse (Wallstreet), Öl, etc. Krieg ist Geld = Macht.
Seit 1949 stehen wir als "Deutschland" (keine deklarierte BRD!) unter dem Kriegsgesetz der Amis laut Verfassung. Hast du Besitz, will der Ami das haben, darf er das laut Verfassung. Als Beweis unterschreibt kein Richter dieses Landes ein Urteil, sondern nur der/die Bevollmächtigte. Dazu wird im Ausweis als Nationalität "Deutsch" angegeben. Deutsch ist eine Sprache, keine Nationalität. Nur UNO-Ausweise bei den Amis bestellt, haben Weltweite gültigkeit zur deutschen Nationalität. Sollen wir den jetzigen Ausweis vorzeigen, ist das Urkundenfälschung und das steht unter Strafe. Paradox, ist allerdings so.
Viele Gründe werden uns nur so dargestellt, die wahren Begebenheiten kennen wir kaum (noch nicht!).
Durch die Parlamentarische Demokratie habe wir als Volk nichts zu bestimmen, schon gar keine Wahl zu wählen, denn die ist Unfug unter diesen Gegebenheiten. Die Parteien haben unter diesen Aspekt eigene Gesetze, welche wir nicht im Mindesten beeinflussen können, auch nicht mit einer Wahl.
Also ist eine stille Revolution schon jetzt gegeben. Still, weil ich persönlich nicht wie die Vorgänger jemanden umbringen, sondern etwas ändern will. Andererseits wird in umliegenden Ländern als Revolution ein Tag lang von allen die Arbeit niedergelegt (still), was Milliarden Umsatzeinbußen für den Staat heißt und dann geht es meistens.
Zu befürchten ist, das die Bundeswehr gegen das Volk steht, da es keine wirklichen Feinde gibt. Drückt einer auf den Knopf, steigen automatisch alle anderen Raketen auch in die Luft, was keinen Nahkämpfer benötigt.

Stille aber bestimmte Revolution, ähnlich der 68er, nur vom Sinn her, das geht. Am besten nur hingehen, vom Stuhl scheuchen, ab da selber und besser machen. Allerdings nur alle zusammen =:-D

Re: Revolution

von Snyper am 13.07.2008 17:13

hm, hast recht, bringt nichts sich darüber aufzuregen.


Trotzdem Revolution ist mür mich eine Möglichkeit, aber nicht die einzige. Würde ein mann mit diesen ideen staatsoberhaupt werden, dann würde er sie auch durchsetzen können, irgendwie.

Faszinierend!
Es gibt nichts was die Magie einer 5,25" Diskette erreicht, das ist das Vinyl des Nerds. Selbst die 3,5" muss da zurückstecken.

Re: Revolution

von BlackMesa am 13.07.2008 12:08

Dem kann ich nur eingeschränkt zustimmen. Die von Japan begonnen Kriege 1931-33 und 1937-45 beweisen das Gegenteil.

Allerdings: China war über die Jahrtausende immer friedlich. Sie waren nicht so wie die Europäer, die neue Technologien immer zu Kriegszwecken genutzt haben. Auch haben die Chinesen neue Völker immer versucht zu integrieren und sie zu einem Teil der Gesamtbevölkerung zu machen. Also erzählt mir hier nichts von "verwechsel nicht Japan mit China".
China war bis Mao immer friedlich. Japan dagegen hat viele Kriege begonnen.

Und jetzt kommt mal wieder zur eigentlichen Frage des Topics zurück bitte.

Re: Revolution

von In_Tyrannos am 12.07.2008 20:43

Mit einem massiven Ueberraschungsangriff "zerschlaegt" man kein Rohstoffembargo, der Angriff auf die USA diente in erster Linie dazu, ihre pazifische Flotte zu vernichten und damit die Dominanz im Pazifik zu erlangen, was jedoch nicht gelang - Wie man sehen konnte.

Mit den Spaetverfolgung der Verstrahlung starben einwenig mehr als 300.000 Japaner, es waeren wesentlich mehr gewesen, waere der Krieg weitergangen und haette eine Invasion stattfinden muessen, daß kann nur immer wieder betonen, denn es entspricht der Tatsache - Die Kampfmoral der Japaner war trotz des sichtbaren Niedergangs erstaunlich hoch.

I am Vulgaris Magistralis
Im riding around on my Mammoth
I am Vulgaris Magistralis
And on sunday I ride on my mastodon

Re: Revolution

von Snyper am 12.07.2008 19:48

Hast du mal davon gehört, dass dass Metall der im Atlantik und im Pazifik versunkenen Schiffe sehr wertvoll ist, und sich jedes Bergungsunternehmen die Finger danach leckt? Jedenfalls sofern diese Schiffe vor 1945 gesunken sind. Weißt du wieso? Weil dieses Metall nicht verstrahlt ist. Zugegeben, Die Verstrahlung ist sehr sehr gering und völlig ungefärlich. Aber soviel zu Nachwirkungen. Sogar heute haben Hiroshima und Nagasaki, genau wie Tschernobyl noch mit den Spätfolgen der atomaren Verseuchung zu kämpfen. Und die Japaner waren wohl kaum an einem Krieg mit den USA interessiert. Es ging ihnen lediglich um 2 Dinge:

Erstens: Verteidigung des eigenen Landes.

und

Zweitens: Zerschlagung des Rohöl, -Stoff - Embargos seitens der USA. Allein das war der Grund. Dass die Vereinigten Staaten Japan den ölhahn abgedreht hatten. Japaner sind Sehr kluge und traditionsorientierte Menschen (eigentlich). Und sie versuchen eher einen Konflikt zu lösen, als ihn zu bekämpfen.

Ich hoffe du verwechselt Japan nicht mit China

Faszinierend!
Es gibt nichts was die Magie einer 5,25" Diskette erreicht, das ist das Vinyl des Nerds. Selbst die 3,5" muss da zurückstecken.