Suche nach Beiträgen von SirHighend
Erste Seite | « | 1 ... 13 | 14 | 15 | 16 | 17 ... 20 | » | Letzte
Die Suche lieferte 196 Ergebnisse:
Re: "Die Menschheit vor der Menschheit..."
von SirHighend am 06.08.2011 16:39sry, hab jetz mich nich weiter um den thread kümmern können.
warn osiris und seine "expeditions+forschungs-homies" anunaki?
und was waren das ungefähr für zeiträume, als die "erschaffer" 2mal verschwanden und dann wieder kamen?
50 jahre, 300jahre, 1000jahre o 10.000? die konnten ja ziemlich alt werden, und da wärs für mich nochma interessant zuwissen, wieviel zeit blieb, bis ne neu katastrophe oder goldene zeitalter hereinbrachen. was denkste?
denn c-movie find ich die story nämlich nich. is für mich auch wesentlich satisfaktionierender als die story aus der bibel.
biblisch/alttestamentarisch würde es übrigens auch die launenhaftigkeit "gottes" erklären.
ich vermute so eine oder ähnliche menschheitsgeschichte seit jahren.
Re: Antrieb
von SirHighend am 04.08.2011 18:23hi,
könnte mir vorstellen, wenn du mit gravitationswellen "segelst", springst oder reist, müssen ja nich zwangsläufig materielle dinge im wege stehen. das du quasi nen zustand ereichen mußt, bei dem schwerkraft oder materie z.b. keine rolle mehr spielen.
un so nen "hüpfer" relativ einfach wird.
zu der theorie mit der energie, is mir gleich dieses viktor schauberger "turbo-schnecken-dreh-ding" eingefallen. diese power, beherschbar und größer, wäre vieleicht was greifbares.
und ganz zum anfang @gemini, mit dem photon, dürftest du meines wissens nach, schon deswegen bei lichtgeschwindigkeit nicht sehen können, weil es sich in seinem zustand sowieso in lichtgeschwindigkeit befindet und zusätzlich auf deiner netzhaut auftreffen muß. wenn du dich neben ihm genauso schnell bewegst, parallel, könnte es ja gar nicht in deine augen gelangen.
hier auf der "erde" kannste ja nur etwas sehen, weil photonen abgelenkt wurden und sich in deinen augen treffen.
philosophisch gesehn, is alles was man siehst nur in den eigenen augen.
der frequenzbereich unserer glubscher liegt ja auch irgendwie nur im farbbereich der regenbogenfarben, schwarz und weiß.
Re: Kino.to gesperrt und Betreiber verhaftet.
von SirHighend am 01.08.2011 18:54weißte realo,
mit mir hastes mit nem mensch zutun. mir zb. kanns mir auch ma in geschlossenen ortschaften passieren, dass ich nich 50 sondern 55 km/h fahre. is schon verboten, bedeutet im prinzip strafe. bin aber lustiger weise nich immer erwischt worden als ich mal 52 km/h fuhr. ganz klar nen unverantwortungsvoller fahrer in realos augen.
genau wie mit dem diebstahl. hast grad ma halb deutschland kriminell gemacht.
aber kannst du nich die absurdität sehen wie einfach dann ein "diebstahl" in deutschland wäre?
wieviel richter(und "stasi-mitarbeiter") willst du ausbilden, instaliern bis jedes kleinstes problem so erklärbar und lösbar wäre.
schwarz und weiß. oder wie? doch 1984?
gesetze können doch im prinzip so und so interpretiert werden. hängt halt immer vom interpretierer ab.
und hier möcht ich nochma die ganze kohle erwähnen, die wie gesagt schon längst, und nich immer so "ausgeglichen" verdient worden ist.
Re: Kino.to gesperrt und Betreiber verhaftet.
von SirHighend am 31.07.2011 14:56jo, is zwar hier schon nen alter hut,
wollt aber nochma was zur urheberrechtsverletzung sagen.
die liegt erst vor, wenn jemand das "werk"(den kinofilm) kopiert/stiehlt, und in seinem namen "vertreibt" oder die
idee oder arbeit als die seinige darstellt, und vorallem finanziellen vorteil daraus schlägt.
der otto-normal kino.to-user hat das aber insofern nicht gemacht, als der streitwert maximal bei dem
durchschnittlichen preis einer kinokarte liegt ( wie gesagt bei manchen gescreenten movies, war ja qualität,
ob ton und/oder bild nen fremdwort, was theoretisch den streitwert wieder reduziert). das bedeutet bei filmen
die du in der videothek leihen kannst, wäre der streitwert vllt 2euro, und bei dokus, serien und filme die offiziell
in der glotze ausgestrahlt wurden, kann der streitwert nur bei nen paar cent liegen.
und vorallem niemand behauptet, es sei sein geistiges eigentum. zumal die wichtigen firmen, verleiher, hollywood,
babelsberg zu dem zeitpunkt ihren dollar, bzw euro längst verdient haben.
also peanuts. ich vermute, dafür wird keine rechtsabteilung tätig.
denn im kleinen stil interessiert das nicht. wie nen videorecorder mit dem du dir früher starwars "mitgeschnitten"
oder songs auf kassette überspielt hast.
übrigens nen gutes beispiel: für was wurden den videorecorder und kassetten-"abspielgeräte" mit aufnahmetaste verkauft?
ich denke mal um kopien zu erstellen.
warum werden heute brenner, dvd-recorder, festplatten-reciever, cd.- dvd-rohlinge, 16gb große usb sticks
und ein terrabyte für festplatten verkauft?
in dieser grauzone hängen in letzter konsequenz auch ne ganze menge arbeitsplätze, eine riesen industrie
und geld.
hyperlinks sind ne grauzone, und aus irgendnem grund gehen sie den filehostern nicht an die eier.
warum wohl... zahlen die wohl pünktlich ihre steuern? und ihre eigentümer sind manager, gestandene geschäftsleute,
anwälte, bzw ex-anwälte? fit im deutschen handels- und urheberrecht?
wäre es doof, wenn man so auch kinderpornografie-tauschbörsen eindämmen oder sogar den gar ausmachen könnte?
ich denke, dass man "verquickungen" ersma nicht "wissenschaftlich" nachweisen kann, da man mit verschiedenen
firmen/rechtsformen, steuerberatern, o.g. anwälten und dem worldwideweb viel verschleiern und tarnen kann.
zumal ja scheinbar ne menge geld drinsteckt. gepaart mit etwas krimineller energie und know how,
gibts selbstverständlich leute die die kohle mitnehmen wollen. legal und elegal.
kann man wahrscheinlich nur erahnen, wenn man mal das große ganze sehen möchte^^
is ja au net ganz so wichtig...sco is ja hier zu geschichte geworden.
...und ich wiederhohls nochma, als gez-zahler habe ich und werde ich auch noch in zukunft, den ganzen mist
bezahlen der ausgestrahlt wird. es fuchst die typen doch nur, dass andere menschen sich das zeug, dass sie televisionär
konsumieren nicht kontrollieren können. mit dieser depublizierung des internets is es doch genauso.
ich hab mehr als ein mal dafür bezahlt( hab mir nen rechner zugelegt, anschlußgebühren für i-net,
zusätzlich nen recht einseitigen 2jährigen vertrag unterschrieben, der mir monatlich
min. 25eu(meist das doppelte) aus den rippen quetscht, mein dvd-player+fernseher wurden mit einer fetter mehrwertsteuer
eingekauft, ich renn auch ma ins kino und ich bezahle gez) was denn noch?
ach ja, mit diesem neuen gez-gesetz werdet ihr, ob ihr wollt oder nicht, auch zu gez-zahlern.
damit gehörts euch auch. klingt infantil, is aber so. ob ihrs nun per video oder festplattenrecorder
aufgezeichnet habt oder per hyperlink. das prinzip is gleich weils ja schon ausgestrahlt und damit in meinem
+ euren namen bezahlt wurde wurde. privatfernsehsender is es vllt etwas anders. aber da die in spekulativen motiv
medien kaufen und ausstrahlen, mit werbung finanziert, brauch ich ja nich zu erwähnen wers da bezahlt hat.
und auch noch der der offentlichkeit, zu völlig unkontrollierbaren umständen, was das "urheberrecht" angeht,
zugänglich gemacht. böse böse böse
Re: Depublizierung - Das Internet soll vergessen
von SirHighend am 30.07.2011 22:44peinlich peinlich, und extrem traurig...also nich nur das mit der maus. mir gehts so mit zapp und solchen sachen.
ich wußte au nich, dass das ma wieder ein "unter-der-hand"installiertes mediengesetz is. interessant.
für mich spiegelt das auch nen bischen die angst vor den medien, bzw den bewegten bildern, dar.
is doch schön, wenn man ne wahlkampflügen oder zitate von politikern, ein halbes jahr nach einer wahl verschleiern kann, in dem man ihre offiziellen auftritte nicht mal mehr visualisieren kann. aus den augen, aus dem sinn.
ich finde das is echt nen problem. meinungsfreiheit und recht auf information.
zumal online alternativen (titten, bombenbauanleitungen und soziale netzwerke) nich unbedingt nen bildungsauftrag duchführen. ja ich weiß, nich jeder i-net-user wird gleich ne bombe bauen wollen oder pornosüchtig, nur weil er zapp oder spiegel-online berichte nich mehr sehen kann, aber ihr wißt was ich meine.
eine echte bereicherung und moralische vertretbarkeit des internets, eine absolut positive facette des wordwidewebs und (einer form) der "positiven" datenspeicherung an sich, beschnitten, kastriert, mit füssen getreten.
und was mich am meisten wurmt ist, das sämtliche anderen daten, die die dich betreffen, in größten umfang und solange wie möglich registriert, gespeichert und am besten noch in echtzeit von nem supercomputer (hal 2012) ausgewertet werden müssen.
echt peinlich, diese offensichtlichkeit mit der momentan in 2erlei maß gemessen wird.
auch irgendwie erschreckend equilibrium-1984mäßig.
Re: Musik
von SirHighend am 26.06.2011 22:39so hier auch nochma mein senf
georg kreisler- meine freiheit
kanye west- jesus walks
nonpoint- bullet with a name on it
all gemein- de bach ab
all gemein- on the road
johner- eifach rap
phenomden- numme drum (...schweizer reggae)
queens of the stone age- millionaire
chemical brothers- brothers gonna work it out
paul oakenfold- ready, steady, go!
mashup germany, ben stilller- nicke mit dem beat
insane clown posse- dirt ball
insane clown posse- santa is a fat...
cunnin lynguists- hellfire
spider bait- black betty
dritte wahl- bad k.
quarashi- baseline
quarashi- stick em up
godsized- head heavy
foo fighters- white limo
Re: Kino.to gesperrt und Betreiber verhaftet.
von SirHighend am 26.06.2011 15:26ein faktor wurde glaub ich noch vergessen, GEZ.
asche auf mein haupt, ich bin GEZ zahler, und habe im prinzip für das meiste auf kino.to bezahlt.
da ich mich dort eher auf die serien konzentriert hätte, und diese in der regel schon alle ausgestrahlt wurden im normalen TV. für den fall das ich mal sowas ausprobiert hätte... im TV hätte ich sie auch auf allen möglichen medien aufzeichnen können (digital, oder wer kann sich noch an vhs erinnern^^) und mir zu gemüte führen wann ich will.
genau wie die angesprochenen kinofilme, ich zahle im prinzip sowieso dafür, da sie in spe sowiso ausgestrahlt werden.
außerdem war die quallität der neusten kinofilmen zum abgewöhnen. diese scheiß streamer, der miese ton. (also, habe ich mal gehört von bekannten.) hätte man für sowas 12 eu eintritt bezahlt? natürlich nicht, den man hätte ja so das fertige Endprodukt/den kinofilm gar nicht zu 100% zugänglich gemacht bekommen.
es war der 7 stelligen euro betrag der nicht versteuert wurde, daß es zu einem kapitalverbrechen machte und dringend bestrafft werden mußte.
es gibt genug seiten online die nicht hochgehen, obwohl sie genau das selbe machen wie kino.to.
und wenn die alle nicht so geldgeil wären und werbung bis zum abwinken schalten, könnte man ihn moralisch ethisch auch gar nicht so einen großen vorwurf machen.
Re: Der ganz normale Wahnsinn
von SirHighend am 26.06.2011 14:42stimmt!
genau wie mit der "usurpation" von deutschland zum 26.06/frauenfußball-wm begin.
alles is wichtiger, als daß deutschland der europäischen union, quasi als neues land + vermögen zugeführt wird.
sogar der mutmaßliche anschlag, den ich schon als "false-false-flag" aktion betrachte und hoffe, daß da nix passieren wird.
der einfache bürger weiß gar nicht, wie viel macht er mit konsum/geldumsatz und wahlen hat.
wenn wir einfach ma ne woche nich in den supermarktketten einkaufen würden, oder wirklich mal alle die piraten partei oder irgenwelche karnickel-zuchtverein parteien wählen würden, könnten wir zeichen setzen.
allein kämpft man doch gegen windmühlen.
die 5 großen volksparteien in deutschland haben doch den status von fußballvereinen(volker pispers), denen man hier scheinbar treue bis zum letzten trainerwexel und lebensende geschworen hat.
massen-medien die leute wie herrn zu gutenberg in den himmel loben und auf seine rückkehr warten, und über die gelbe gefahr ausem osten fasseln, wie s die bild-zeitung beispielsweise täglich macht.
außerdem beschimpft diese zeitung, das griechische volk aufs übelste, weil sie fast 20 jahre(!!!) ihre steuern hinterzogen haben, obwohl die eu schon damals alles kontrollierte.
die haben weggeschaut, als der gemeine taxifahrer oder friseur in griechenland wie vor der eu-reformverträgen, seine steuern weiter hinterzogen hat. das war doch nen offenes geheimnis und eigentlich normal in solchen ländern. sonst hätte es dort schon 1993 aufs übelste gerumpelt.
und jetz werden wir zeugen, wie nen land in der eu erstmalig ausverkauft wird. der unfähigkeit gewisser politiker + "finanzexperten" ausgeliefert.
wissend, daß dies der prototyp eines staatsbankrotts ist, der spanien, portugal, usw. auch bevorstehen wird.
und hauen noch milliarden ins feuer für onkel hugo. obwohl wir im prinzip selber nix mehr haben...bei dunkelziffer 7 mio arbeitslosen, fehlen uns sogar noch fachkräfte. die schildbürger könntens nicht besser machen, beim wind um die ecke schaufeln.
Re: Löschprotokoll [Mitglieder]
von SirHighend am 10.06.2011 19:04puh danke, das der weg is.
der hat hier ja echt offensiv guerillia puplic relations für offiziele lehrmeinungen gemacht.
und wie cool, daß er damit schon in anderen foren genervt hat. ein wiederholungstäter.
die form wie er stimmung gemacht hat, fand ich persönlich nämlich sehr merkwürdig...
so merkwüdig, daß ich kurz davor war, hier nen forumthreat über die motivation und ziele solcher "realisten" zu erstellen.
und danke, das ihr euch um seine neuen alter egos angenommen habt...
Re: Die Erde wird größer?
von SirHighend am 20.05.2011 19:54also ich nehm den gedanken jetz mal nich so ernst, aber trotzdem gefällt er mir auch.
wenn das universum expandiert, warum nicht auch der planet. dadurch daß er sich dreht, könnte die sache der expansion ja auch gleichmäßig ablaufen/abgelaufen sein. sozusagen, in der ruhe liegt die kraft.
jedoch scheinen die kontinentalplatten nicht im selben maße, oder gar nicht expandiert zusein wie der restliche planet. was mir die mit wassergefüllten freiräume erklären würde.
dagegen wieder, das ja unterm meer festes gestein is ( welches mit expandieren konnte), verschiedene tiefen und höhen besitzt, und ohne wasser oder mit weniger wasser evtl auch andere kontinentale formen offenbaren könnte.
zur subduktion, würde ja nich ausgeschlossen sein, wenn materie unterschiedlich expandieren würde/könnte.
die dinos waren genau deswegen so groß, da eine enorme menge muskeln nötig war um sich "frei" zu bewegen.
insekten, und wesen die kleiner, glichen das vllt mit speziellen mechanismen aus, fliegende waren extrem leicht, springende schafften das wie heuschrecken, das 40 fache ihrer länge zuspringen, bodenwesen entwickelten z.b. unteranderem 1000füße.
gefällt mir auch. vorallem auch das austerben, dieser außergewöhnlichen lebewesen wäre erklärt, und das überleben der kleineren.
totall unfundiert. auch das mit den kontinentalplatten. wäre ja auch nen prozess der über millionen von jahren ablaufen würde.
und die tatsache, daß ein gedanke/theorie, mehr probleme als antworten aufwirft, is doch wieder die kernaussage aus der 4.dimension.
zu der ich auch mal wieder ne ellenlange antwort geschrieben, jedoch gelöscht wurde, weil mich die page freundlicherweise in der zwischenzeit ausloggte.
hab da auch kein nerv mehr drauf, nem realisten zu erklären wie ich und evtl. andere unsere existenz wahrnehmen. man muß ja angst haben, hier seinen gedanken nachzuhängen.
daß meiste, das hier beredet wird, is doch sowieso von der offiziellen wissenschaft, politik, religion und der allgemeinen meinung als humbug abgetan.
deswegen tun wirs doch hier und nicht bei science.de, quanten.de usw.
es is quasi nix neues was du behauptest (und beweißt). davon gehe ich sogar teilweise aus, wenn ich manches hier lese.
das schöne is für mich, daß ich durch dich, wahrscheinlich relativ direkt mehr praktisches wissen der wissenschaft/ bzw die etwas genauere sichtweise der lehrmeinungen erfahren kann. danke dafür.
ich bau mir meine welt, wiediewiediewie sie mir gefällt.
pipi langstrumpf... ok, astrid lindgren^^