Latest posts

Re: Bob Lazar Diskussion

AREA51 IST TROTZ ALLER GERÜCHTE AKTIV

Re: Bob Lazar Diskussion

HALLO NEX

Re: Gibt es Leben auf andere Planteten ?

Ich wollte diesen Post eigentlich schon gestern machen, heute hab ich aber mehr Material, ich werde trotzdem aufteilen was ich zu sagen hab (hatte).

Gestern : Es kamen doch auch Anfang diesen Jahres neue Daten vom Titan. Letztes Jahr wurde ja eine Sonde dahin geschicht, um dort nach Eis zu suchen oder so ähmnlich.

Heute : Plötzlich sieht man bei www.gmx.de in den Nachrichten, dass man, wen wunderts, einen See entdeckt hat. So ein Ding!

Re: NASA-Hacker ein Terrorist?

Re: Das "Lacerta-Interview"

Najaaaaa, Alkohol, der Begriff kann für viele weit weit dehnbar sein. Natürlich werde ich nicht aufhören ab und zu Alkohol zu trinken. Aber nie wieder in solchen Maßen und in solchen Prozenten. Ein böses Zusammenspiel. Als ich den nächsten Morgen daran dachte, wie ich die Pinnchen getrunken hab, da kam mir wieder dieser äußert wiederliche (im Nachhinein) Geschmack in den Sinn. Wird die natürliche Abwehr der Gehirns sein, die sagt "STOP". Genauso wie wenn man zuviel gegessen hat. Alkohol kann ja zu bestimmten Anlässen und Situationen sehr willkommen sein, doch soll nicht in den Zustand des Dauertrinkers verfallen, nur der Lust und dem Spaß wegen. Ich habe von diesem Mal vorerst meine Konsequenzen gezogen. Bier ist ja schön und gut, aber ich werd vorerst nicht mit "harten Sachen" übertreiben. Ich hab meine Lektion gelernt. :)

Und siehe da, so schnell kann ich vom Topic abdriften - wir sollten ein Thema erstellen in dem wir solche Sachen diskutieren, denn bis auf dass man nach dem trinken in hohle Flaschen guckt, hat meine Trunkgeschichte wenig mit der hohlen Erde zu tun

Re: Das "Lacerta-Interview"

Ich habe noch keinen Menschen getroffen der sagte "NIE WIEDER ALKOHO!" und es auch wirklich dann getan hat.... die meisten sind nach spätestens 3 wochen wieder an der Pulle -.-'

Re: NASA-Hacker ein Terrorist?

Aha. Also nach US-Angaben 950 Passwörter geknackt und Dateien gelöscht. So ein Lump. Wie kann er nur. Spielt einfach mit den Daten der US-Regierung. Warscheinlich wird er selbst sagen, das er ein paar Dutzend Passwörter geknackt hat. Aber wenn die US-Angaben sich auf 950 belaufen und dann auchnoch Daten zum Munitionsvorrat gelöscht haben soll, mein Gott. Warscheinlich eine .doc - Datei mit ein paar Kanonenkugeln die irgendwo liegen. Spaß beiseite.

Als ich zu dem Punkt "Guantanamo" gelesen habe, schellten sämtliche Alarmglocken. Einen arbeitslosen Interessenten als "Terrorist" hinzustellen geht für mich zu weit. Natürlich hat er Rechte verletzt. Aber warum sollte das die USA kümmern? Schließlich verneinen sie doch bis jetzt jegliche Existenz von UFOs. Jedenfalls geht die Terrorbeschuldigung für mich zu weit. Er hat keinen Anschlag geplant. Wenn er geheime UFO Daten weitergerreicht haben soll, sieht die Sache für mich schon anders aus. Fällt für mich dann schon eher unter Spionage.

Allerdings muss ich auch dem Punkt zustimmen, dass es im Vergleich zu dem was Regierungsstellen bisher mit Mitwissenden getan haben, schon etwas gerecht ist. Wenn niemand diesen Schritt wagen würde, sich Informationen von einer, sagen wir wirklich zuverlässigen Quelle zu verschaffen, dann hätten besagt Regierungsstellen genau das erreicht was sie wollten. Was meint ihr wieso nun diese Art der Bestrafung droht? Guantanamo ist doch bekannt für die Methoden, die dort vorherrschen. Dass ihr da mit "Tüte" überm Kopf in Knieposition verweilt. Ganz abgesehen von eventuellen Demütigungen und Folter.

Mit diesem Prozess will die Administrative ein Denkmal errichten. Sie will allen Angst machen. Auf das ihr, hiervon abgeschreckt, nie, nie den Versuch unternehmt ihre Geheimnisse zu lüften. Denn das Internet ist das best vernetzte Medium der Welt. Die Informationen die ihr euch besorgt, könnt ihr in kürzester Zeit verbreiten. Deswegen hat die Administrative Panik. Für sie ist es wie eine Seuche, die sie nicht eindämmen können. Am Anfang weiß es einer. Dann zwei. Dann vier, acht, sechzehn, 32, 64. Exponentielles Wachstum. Das macht ihnen Angst.

Das banale dabei ist : Menschen die das lesen, zumindest einige, werden trotz ihres Mitgefühls, die Regierung unterstützen. Für einige wird er nur ein UFO - Freak sein. Sie glauben an den "War on Terror".

Mal so aus purem Spaß an der Freude: ich fände es hierauf bezogen ziemlich lustig wenn auf einmal zwanzig solcher Fälle binnen einer Woche bekannt würden. Ich stell mir das richtig amüsant vor. Wie die UFO Behörden dann schwitzend in ihren HighTech Büros sitzen und krampfhaft versuchen "die Seuche" einzudämmen, haha. --Sarkasmus--

Nein aber mal im Ernst, bis auf das, dass Hacken an sich kriminell ist, und ich dem nicht zustimmen kann, finde ich es doch bei solchen vertuschten Themen durchaus vertretbar. Stellt euch einfach vor, es gibt eine Hungersnot. Es gibt überall Vorratslager die allen zugänglich sind. Aber nur die Reichen wissen, wo sie sind. Und ihr beschafft euch einfach die Information wo diese sind. Wird den Reichen nicht gefallen, weil sie dann teilen müssen. Aber der Masse ist gedient. Entspricht vielleicht nicht ganz dem Fall.

NASA-Hacker ein Terrorist?

Hallo Geheimer!

Heute am 30.07.2008, ging die Meldung über die Nachrichtenticker, dass Großbritannien den berüchtigten „NASA-Hacker“ Gary McKinnon an die USA ausliefern will.

Hintergrund: McKinnon (ein arbeitsloser Comuterfachmann aus London) wird vorgeworfen, in den Jahren zwischen 2001 und 2002 in mehr als hundert Computern des Pentagons, der NASA und der britischen Streitkräfte eingedrungen zu sein. Dabei soll er – so der Vorwurf der US-Regierung – „950 Passwörter geknackt und Dateien zum Munitionsvorrat des Marinestützpunkts Earle im US-Bundesstaat New Yersey gelöscht“ haben. Insgesamt soll dabei ein Schaden in Höhe von 700.000 Dollar entstanden sein.

McKinnon beteuert seit seiner Verhaftung im Jahre 2005 geradezu gebetsmühlenartig, dass er bei seinen Hackerangriffen eigentlich nur nach Beweisen für UFOs gesucht haben will und auch fündig geworden zu sein. Gegenüber dem US-Magazin „Wired“, sagte er in einem Interview: „Ich glaube, mein Fall wird so streng verfolgt, weil sie Angst davor haben, was ich auf ihren Rechnern gesehen habe.“

Selbstverständlich hat sich der Mann eindeutig kriminell verhalten und sogar, wenn man es ihn denn unbedingt anhängen will,Spionage betrieben. Doch (nachweisbar) nicht für einen anderen Geheimdienst, noch nicht einmal für irgendeine UFO-Organisation. Vielleicht ist der Hinweis auf UFO-Akten durchaus auch nur ein etwas hilfloser Versuch, seine Taten zu rechtfertigen. So ist zum Beispiel nicht bekannt, dass er auch nur Teile seiner angeblichen, diesbezüglichen Erkenntnisse einer breiten Öffentlichkeit zugänglich gemacht haben soll. Auch wenn manche aus UFO-Kreisen ihn deswegen nur allzu gern als Helden und Märtyrer feiern wollen.

Was die ganze Sache so brisant hochpolitisch macht ist, dass seine Anwälte wahrscheinlich zu recht befürchten, dass McKinnon in den USA unter Terroranklage geraten und eventuell sogar ins berüchtigte US-Lager Guantanamo auf Kuba inhaftiert werden wird. McKinnons Anwälte kündigen daher eine Berufung vor dem Eropäischen Gerichtshof gegen die Auslieferung ihres Mandanten an. Sie argumentieren, dass „die Konsquenzen einer Auslieferung unproportional seien“. Gary McKinnon drohen in den USA bis zu 70 Jahre Haft.

Frage an die Geheimer:

Haltet ihr die Mittel, die Gary McKinnon im Sinne der „Wahrheitsfindung“ hinsichtlich des UFO-Phänomens angewendet hat (wenn es denn stimmt) für vertretbar?

Wären solche Mittel auch in Zukunft legitim, wenn man sich anderseits die ebenfalls eindeutig kriminellen Methoden vor Augen hält, mit der die US-Regierung das Thema vertuschen will?

Immerhin sind schon viele Menschen, diesen geheimdienstlichen Verschleierungsbemühungen zum Opfer gefallen.

Haltet ihr Hackerangriffe auf verantwortliche Behörden für gerechtfertigt, wenn anderseits wir mittlerweile doch auch schon schamlos auspioniert werden?

Eure Meinung ist gefragt.

Nex

Re: Willkommen im Forum!

Hallo (fast) Geheimer!

Wie ihr seht, wächst diese Community, langsam aber kontinuierlich. Das hervorragende Design und überhaupt die ganze Ausstattung, die Dave uns hier in seiner beeindruckenden Kreativität hingestellt hat, hebt sich auf eine wohltuende Weise von den oft übertrieben poppigen, breitformatigen Foren aus ähnlichen Themenbereichen ab. Ich denke, es entspricht durchaus dem allgemeinen Konsenz, wenn ich sage, dass wir uns alle hier recht wohlfühlen und dass dieses Forum für so manch einen zur zweiten Heimat werden könnte. In diesem Sinne also alles richtig gemacht. Genau so und nicht anders, sollte ein Forum sein und auch zu "empfinden" sein. Das Gerüst stimmt, nun ist es an uns, hier Leben in die Bude zu bringen.

Wenn man einmal die Besucherzahlen über einen längeren Zeitraum im Auge behält, dann kann sich das verdammt sehen lassen. Leider bleiben noch zu wenig, dieser Besucher hier auch hängen. Noch! Was sich ändern wird, da bin ich mir ziemlich sicher.

Erfreulich ist, dass der Altersdurchschnitt durch einige Neuzugänge etwas angehoben wurde. Dadurch entsteht ein besserer Wahrnehmungsmix.

Anmerken möchte ich noch: Dass ich es von meiner Seite aus begrüßen würde, wenn hier nicht wegen jedem neuen Stichwort gleich auch ein neuer Thread aufgemacht wird. Vielfach werden hier begonnene Themen noch nicht ausreichend ausdiskutiert. Viele Stichwörter lassen sich auch gut unter einem schon angefangenen themenspezifischen Thread zusammenfassen, was den Vorteil hat, dass wir dadurch ein runderes Bild des Themas bekommen. Das soll natürlich nicht heißen, dass sich hier irgendjemand scheuen sollte einen Thread zu eröffnen - so ist es ganz gewiss nicht gemeint. Ich bin jedoch der Meinung, dass nur ein wirklich neues Thema auch einen neuen Thread verdient. Ansonsten laufen wir nämlich Gefahr uns zu verzetteln. Auf "All Mystery" nämlich, blickt genau aus diesem Grund keiner mehr durch! Diese Fehler können wir vermeiden.

Nur ein Vorschlag!

Gruß Nex

Re: PAO (Planet Activation Group)

Das hätte ebenso auch besser als Ergänzung in den "Lacerta-Thread" gepasst!

Bitte macht nicht wegen jedem neuen Stichwort einen neuen Thread auf. Vieles lässt sich nämlich ganz hervorragend verbinden und sorgt so dafür, dass ein Thema dann auch wirklich mal durchdiskutiert wird. Das ist hier in diesem Forum leider noch so überhaupt gar nicht der Fall. Schaut doch bitte erst, ob euer Stichwort zu einem schon bestehenden Thread passt. Nur ein wirklich neues Thema verdient auch einen neuen Thread.

Das PAO-Thema (habe mich schon früher mal eingearbeitet) wird deshalb so oft kritisiert, weil es tatsächlich verdächtige Anleihen zu Star Treck und Dergleichen gibt. Ich selbst bin mir bis heute nicht einig, ob ich es nun für esoterischen Pumpitz halten soll (immerhin darf man nicht vergessen, dass im Buchwesen viel Geld mit diesen Themen verdient wird .. ein riesiger Markt ist vorhanden) oder ob es doch eine gewisse Glaubwürdigkeit besitztt. Aus Anlass dieses Threads werde ich mich nun erneut damit beschäftigen. Oftmals ist es tatsächlich so, dass alte Dinge zu einem späteren Zeitpunkt neu aufgerollt, auch neue Erkenntnisse bringen. Mal schauen ...

Nex